УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.10.2009 N 13628
    Повреждение имущества истца в результате залива водой из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику, влечет взыскание причиненного ущерба при непредставлении доказательств, исключающих ответственность ответчика в причинении вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:29:29

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2011 N 16960
    Исковое требование о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с протечкой квартиры подлежит удовлетворению на основании того, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия его вины в произошедших протечках, а также не оспорено экспертное заключение, в то время как истицей представлены все доказательства, подтверждающие причинение ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:56:45

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2011 N 33-16920/2011
    Расчет сумм, указанных в выставляемых счетах на оплату потребленных собственником жилого помещения в многоквартирном доме коммунальных услуг и на содержание общего имущества, произведен на основании тарифов, установленных общими собраниями членов товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:55:26

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2011 N 33-16933/2011
    Требование об отмене распоряжения администрации района о переводе жилого помещения в нежилое оставлено без удовлетворения, поскольку предусмотренное законодательством условие, при котором для перевода помещения в нежилое требуется получение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, связанное с необходимостью проведения работ по реконструкции дома либо предоставлением части общего земельного участка, отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 17:55:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15433
    В удовлетворении требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг отказано ввиду того, что оплата данных услуг произведена ответчиком в полном объеме, при этом наличие спора между управляющими организациями по управлению многоквартирным домом не может служить основанием для возложения на потребителя обязанности по двойной оплате жилищных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15688/2012
    Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку со стороны управляющей организации отсутствовал контроль, необходимый для надлежащего выполнения подрядчиком обязательств по договору на выполнение работ по капитальному ремонту дома, что повлекло причинение ущерба имуществу истца, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, позволяющих исключить его ответственность в причинении данного ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15865/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным отчета о стоимости квартиры, увеличении размера выкупной стоимости жилого помещения отказано, поскольку установленный уполномоченным органом размер выплаты за квартиру, изымаемую для государственных нужд, соответствует размеру, определенному в ходе судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:58

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.11.2012 N 33-15865/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным отчета о стоимости квартиры, увеличении размера выкупной стоимости жилого помещения отказано, поскольку установленный уполномоченным органом размер выплаты за квартиру, изымаемую для государственных нужд, соответствует размеру, определенному в ходе судебной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:39

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16188
    Признание судом причин пропуска срока, установленного статьей 338 ГПК РФ для подачи кассационных жалоб, неуважительными влечет правомерный отказ в восстановлении указанного процессуального срока, не противоречащий положениям статьи 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:39:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16188
    Признание судом причин пропуска срока, установленного статьей 338 ГПК РФ для подачи кассационных жалоб, неуважительными влечет правомерный отказ в восстановлении указанного процессуального срока, не противоречащий положениям статьи 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:32:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790