УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3553/2011
    Исковые требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности за пользование автоматическими воротами оставлены без удовлетворения, поскольку в спорный период собственник жилого помещения (ответчик) не имел возможности пользоваться автоматическими воротами в силу отсутствия у него ключей.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:10:05

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3560/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного протечкой, удовлетворены, поскольку протечка в квартиру истца произошла из вышерасположенной квартиры ответчика из-за засора канализации в связи с несоблюдением последним правил пользования сантехническим оборудованием.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:10:01

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3465/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку ответчики - наниматель жилого помещения и члены его семьи в нарушение статей 67, 69 и 153 Жилищного кодекса РФ не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге, в результате чего образовалась предъявленная к взысканию задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:10:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3799/2012
    Правовых оснований для удовлетворения требований о признании квартиры непригодной для постоянного проживания не имеется, поскольку вопрос о признании жилого помещения непригодным для проживания не входит в компетенцию суда и может быть решен только специально созданной межведомственной комиссией, которая в отношении квартиры истца уже приняла решение о возможном проведении капитального ремонта квартиры и дальнейшей ее оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:10:04

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3845/2012
    Устройство электрических приборов в пределах занимаемой собственником квартиры относится к его исключительной компетенции, что исключает обязание владельца произвести демонтаж электрической розетки и местного освещения. Требования товарищества собственников жилья об обязании собственника предоставить однократный доступ в квартиру удовлетворены, поскольку создание препятствий к доступу в квартиру доказано, тогда как товарищество обязано осуществлять осмотр общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:09:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2012 N 33-3905/2012
    Не удовлетворено требование собственника жилого помещения к управляющей компании о взыскании денежных средств за недопоставку услуг, поскольку материалы дела не содержат основного в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам документа - акта о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также уплаты неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:09:07

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.05.2012 N 33-5530/2012
    Требование жилищно-строительного кооператива о выселении гражданина из жилого помещения оставлено без удовлетворения по основаниям отсутствия полномочий на их предъявление, поскольку кооператив собственником спорного жилого помещения или иным законным владельцем не является. Для восстановления прав, связанных с надлежащим содержанием мест общего пользования дома и получения оплаты за предоставленные коммунальные услуги, кооперативу надлежит избрать иной способ защиты права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:29:11

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.06.2011 N 33-8975/2011
    Исковые требования об обязании администрации района произвести капитальный ремонт чердачного перекрытия над квартирой истца оставлены без удовлетворения, поскольку на момент разрешения спора межведомственной комиссией района не разрешен вопрос о признании квартиры истца непригодной для проживания и подлежащей капитальному ремонту, что исключает возможность суда удовлетворить данный иск.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:59:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2009 N 9644
    Предоставленное истцу благоустроенное жилое помещение (комната) отвечает требованиям ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, признано пригодным для постоянного проживания, находится в черте населенного пункта, в котором проживает истец, по общей площади является больше ранее занимаемой комнаты, признанной непригодной для проживания, ввиду чего отсутствуют основания признания незаконным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении истцу данной комнаты и обязания предоставить отдельную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:20:51

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.07.2009 N 9644
    Предоставленное истцу благоустроенное жилое помещение (комната) отвечает требованиям ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, признано пригодным для постоянного проживания, находится в черте населенного пункта, в котором проживает истец, по общей площади является больше ранее занимаемой комнаты, признанной непригодной для проживания, ввиду чего отсутствуют основания признания незаконным распоряжения уполномоченного органа о предоставлении истцу данной комнаты и обязания предоставить отдельную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:35:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788