УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1750
    Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья нельзя признать недействительным, поскольку исковые требования предъявлены товариществом к инициативной группе, а не собственником к товариществу. При этом в силу статьи 137 Жилищного кодекса РФ защита прав товарищества собственников жилья путем оспаривания решения общего собрания членов товарищества не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:20:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-1575/12
    Собственник муниципального жилищного фонда несет обязанность только по оплате задолженности по содержанию пустующего жилья, а обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, занимаемые гражданами по договорам социального найма, возлагается на самих нанимателей жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:22:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2011 N 33-2013
    Даже если на общем собрании членов товарищества собственников жилья истцы голосовали против включения сбора на установку систем видеонаблюдения в обязательный платеж за жилое помещение, данное обстоятельство не освобождает их от уплаты установленных общим собранием взносов, связанных с расходами по установке системы видеонаблюдения за многоквартирным домом, обусловленных необходимостью обеспечения охраны придомовой территории и имущества собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:33:16

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2012 N 33-2198/2012
    Изменение проекта планировки спорной квартиры, внесенное застройщиком, не влияет на конструктивную надежность и безопасность жилого помещения, соответствует строительным нормам и правилам, требованиям технических и градостроительных регламентов, не препятствует использованию объекта в связи с его назначением и не является недостатком, поскольку особенности конфигурации квартиры не были оговорены сторонами в договоре, а потому не свидетельствует о нарушении его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:21:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2012 N 33-2212
    Требование об изменении долей в праве общей долевой собственности на квартиру в связи с ее перепланировкой удовлетворено, поскольку до перепланировки прямого доступа в квартиру с лестничной клетки не было, то есть совокупность жилых и вспомогательных помещений, обозначенных в техническом паспорте как квартира, не отвечала требованиям, предъявляемым к такому виду жилого помещения статьей 16 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:21:35

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2012 N 33-2218
    Принимая во внимание установленный судом факт причинения имуществу истца ущерба вследствие ненадлежащего качества работ по ремонту системы центрального отопления дома, то есть доказанность наличия причинно-следственной связи между действиями работников подрядной организации и наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде повреждения занимаемого им жилого помещения, подлежит удовлетворению иск о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:21:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2993
    В иске об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей отказано, поскольку расчет платы за коммунальные услуги производился на основании соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, с учетом отсутствия сведений о снятии с регистрационного учета граждан, ранее проживавших в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:17:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2993
    В иске об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей отказано, поскольку расчет платы за коммунальные услуги производился на основании соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, с учетом отсутствия сведений о снятии с регистрационного учета граждан, ранее проживавших в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:18:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2010 N 2993
    В иске об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей отказано, поскольку расчет платы за коммунальные услуги производился на основании соответствующего норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, с учетом отсутствия сведений о снятии с регистрационного учета граждан, ранее проживавших в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:55:11

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.03.2011 N 33-3525
    В соответствии с частью 5 статьи 15 Жилищного кодекса РФ в общую площадь не включается площадь балконов, лоджий, веранд и террас. Если согласно техническому паспорту тамбур входит в состав общей площади квартиры истцов, то его площадь должна учитываться при начислении платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:10:23


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787