УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7751. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15227
      Если управляющая организация не соблюдает требования жилищного законодательства в части надлежащего содержания многоквартирного дома государственного жилищного фонда, что ставит под угрозу условия безопасного проживания в указанном доме, наносит ущерб имуществу Санкт-Петербурга, приводит к дальнейшему разрушению облицовки здания и может привести к разрушению дома в целом, то суд вправе по иску прокурора обязать произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:47
      
      
7752. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15343/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности за оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку у ответчика имеется обязанность по внесению платы за предоставляемые услуги, а также несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с тарифами, установленными решениями общих собраний членов товарищества собственников жилья.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 07:23:56
      
      
7753. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2012 N 33-15343/2012
      Исковые требования о взыскании задолженности за оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены, поскольку у ответчика имеется обязанность по внесению платы за предоставляемые услуги, а также несению расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с тарифами, установленными решениями общих собраний членов товарищества собственников жилья.
      Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:53
      
      
7754. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2011 N 33-18202
      Собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:24:15
      
      
7755. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2011 N 33-18543
      В удовлетворении требований о признании недействительным отказа от исполнения договора инвестирования в строительство отказано, поскольку дольщиком оплачена цена долевого участия по договору, он совершал действия, направленные на принятие помещения по акту приема-передачи, обращался с заявлением о заключении с ним договора обслуживания, предпринимал попытки урегулирования сложившейся ситуации, в связи с чем у застройщика отсутствовали основания для одностороннего отказа от исполнения договора.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:23:45
      
      
7756. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1735
      Вред, причиненный заливом квартиры истцов, подлежит возмещению управляющей организацией, которая приняла систему отопления от подрядчика в эксплуатацию и должна была поддерживать данную систему в рабочем состоянии, исключающем случаи ее повреждения, влекущие ущерб для других лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:05:27
      
      
7757. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1735
      Вред, причиненный заливом квартиры истцов, подлежит возмещению управляющей организацией, которая приняла систему отопления от подрядчика в эксплуатацию и должна была поддерживать данную систему в рабочем состоянии, исключающем случаи ее повреждения, влекущие ущерб для других лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:20:15
      
      
7758. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1735
      Вред, причиненный заливом квартиры истцов, подлежит возмещению управляющей организацией, которая приняла систему отопления от подрядчика в эксплуатацию и должна была поддерживать данную систему в рабочем состоянии, исключающем случаи ее повреждения, влекущие ущерб для других лиц.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:24:46
      
      
7759. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1750
      Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья нельзя признать недействительным, поскольку исковые требования предъявлены товариществом к инициативной группе, а не собственником к товариществу. При этом в силу статьи 137 Жилищного кодекса РФ защита прав товарищества собственников жилья путем оспаривания решения общего собрания членов товарищества не предусмотрена.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:05:23
      
      
7760. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.02.2010 N 1750
      Решение общего собрания членов товарищества собственников жилья нельзя признать недействительным, поскольку исковые требования предъявлены товариществом к инициативной группе, а не собственником к товариществу. При этом в силу статьи 137 Жилищного кодекса РФ защита прав товарищества собственников жилья путем оспаривания решения общего собрания членов товарищества не предусмотрена.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:24:44
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786