УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2011 N 33-10748
    Нарушение собственником транспортного средства Правил дорожного движения РФ, выразившееся в парковке автомобиля на пешеходном тротуаре в непосредственной близости от фасада дома, не находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда, связанного с падением льда с крыши здания, и не освобождает лицо, ответственное за надлежащее содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, от обязанности возместить материальный вред.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:50:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12706/2010
    Спор об оплате за пользование общим имуществом многоквартирного дома не подлежит рассмотрению в рамках дела о признании неправомочным общего собрания собственников, на котором решен вопрос о передаче им спорного имущества в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:22:16

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12706/2010
    Спор об оплате за пользование общим имуществом многоквартирного дома не подлежит рассмотрению в рамках дела о признании неправомочным общего собрания собственников, на котором решен вопрос о передаче им спорного имущества в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:30:20

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12706/2010
    Спор об оплате за пользование общим имуществом многоквартирного дома не подлежит рассмотрению в рамках дела о признании неправомочным общего собрания собственников, на котором решен вопрос о передаче им спорного имущества в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:53:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12739
    Решение суда об отказе в иске о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества собственников жилья в результате залива водой, отменено, так как судом неполно исследованы обстоятельства дела, а именно: не выяснены причины разрыва стенки трубопровода путем назначения технической экспертизы, не установлена причинно-следственная связь между выполненными работами и аварией на трубопроводе, не затребован от сторон договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:22:12

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2010 N 33-12739
    Решение суда об отказе в иске о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением имущества собственников жилья в результате залива водой, отменено, так как судом неполно исследованы обстоятельства дела, а именно: не выяснены причины разрыва стенки трубопровода путем назначения технической экспертизы, не установлена причинно-следственная связь между выполненными работами и аварией на трубопроводе, не затребован от сторон договор управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:53:06

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.09.2011 N 33-13689/2011
    Отсутствие в годовой смете доходов и расходов товарищества собственников жилья сведений об отчислениях в резервный фонд, созданный решением общего собрания членов товарищества, не является основанием для освобождения собственника жилого помещения от уплаты соответствующих платежей, так как свидетельствует лишь о нарушениях при финансовом учете и не опровергает выводов о законности установления данных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:15:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2011 N 33-16795
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворено, поскольку начисления по оплате коммунальных платежей произведены в соответствии с тарифами, утвержденными органами власти, размеры дополнительных услуг утверждены общим собранием товарищества собственников жилья, целевой взнос - общим собранием собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:05:18

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2011 N 33-16802/2011
    Производимые работы по перепланировке и обустройству отдельных входов в нежилые помещения приводят к уменьшению общего имущества многоквартирного дома, производство данных работ невозможно без присоединения к вновь образующемуся помещению части общего имущества многоквартирного дома, однако суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании незаконными действий и восстановлении общего имущества многоквартирного дома в связи с их предъявлением к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:05:12

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.11.2011 N 33-16874
    Собственниками нежилого помещения, в котором, по мнению истца, осуществлена незаконная перепланировка, ответчики (арендатор помещения и товарищество собственников жилья) не являются, в данном случае ответственность за самовольное переустройство и (или) перепланировку при наличии предусмотренных законом оснований может быть возложена лишь на собственника нежилого помещения, следовательно, суд обоснованно отказал в иске о признании незаконной перепланировки нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:04:32


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784 785