УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.03.2011 N 3349
    Если между сособственниками коммунальной квартиры не достигнуто соглашение об определении порядка пользования местами общего пользования и санитарно-техническим оборудованием в квартире, ответчики чинят истцу препятствия в пользовании квартирой и нарушают общественный порядок, то суд в соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ вправе определить порядок пользования местами общего пользования в квартире, оценивая реальную возможность совместного пользования общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:15:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.04.2011 N 33-5392/2011
    С даты подписания акта передачи квартиры у граждан возникает право пользования вновь созданным объектом недвижимости, а равно и обязанность по оплате за жилое помещение и оплате коммунальных услуг. Отсутствие договора между собственником квартиры и товариществом собственником жилья не является основанием к освобождению собственника от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Товарищество вправе самостоятельно установить размеры платы за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:27:08

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2012 N 33-5765/2012
    Заключение договоров об оказании коммунальных услуг без посредников между собственниками жилых помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями не предусмотрено, если в установленном законом порядке жильцами этого дома создано товарищество собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:19

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2012 N 33-5827/2012
    Отсутствие договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не служит основанием для освобождения собственника квартиры от установленной пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:55

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2012 N 33-5979/2012
    Если на годовом общем собрании жилищно-строительного кооператива присутствует кворум, необходимый для его проведения, но на повестку дня вынесены вопросы, для решения которых законом установлен больший кворум, отсутствующий на данном собрании, решение собрания в части данных вопросов подлежит признанию незаконным, поскольку не принимавшие участие в общем собрании члены кооператива были лишены возможности выразить свое волеизъявление, при этом их участие могло повлиять на результаты решения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:28:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2012 N 33-6317/2012
    Отказ в признании незаконным решения собрания товарищества собственников жилья оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено и истцом не оспорено, что на собрании имелся предусмотренный законом кворум, по всем вопросам повестки дня проголосовало абсолютное большинство собственников помещений в многоквартирном доме, что свидетельствует о невозможности мнения истца повлиять на результаты голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:28:10

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011 N 33-8911/2011
    Если на общем собрании собственников квартир в многоквартирном доме принято решение о выборе способа управления данным домом, а именно путем заключения договора с управляющей организацией, при этом данное решение в установленном законом порядке не оспорено, то исковые требования одного из собственников квартиры в спорном доме об обязании администрации муниципального образования провести конкурс по отбору управляющей компании удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:08:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011 N 8894
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку ответчик, являющийся управляющей организацией, ненадлежащим образом осуществлял содержание общего имущества многоквартирного дома, в том числе кровли многоквартирного дома, в результате чего произошла протечка воды в квартиру истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:06:06

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011 N 8946
    Предоставление коммунальных услуг собственникам жилых помещений, не являющимся членами кооператива, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех жильцов дома. Если отсутствие договора на обслуживание и предоставление коммунальных услуг обусловлено не уклонением жилищно-строительного кооператива от его заключения, а несогласием собственника жилого помещения (истца) с условиями предлагаемого ответчиком типового договора, то иск о понуждении заключить указанный договор не удовлетворяется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:06:02

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.06.2011 N 8962
    В удовлетворении требования об обязании председателя ТСЖ предоставить члену товарищества информацию о деятельности руководящих органов ТСЖ отказано, поскольку на запросы члена ТСЖ председатель неоднократно давал письменные ответы, в которых предлагал ознакомиться с интересующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:05:57


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779 780 781 782 783 784