УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2011 N 33-11/2011
    Неисполнение собственником квартиры возложенной ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанности по своевременному и в полном объеме внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги служит основанием взыскания платы за жилое помещение и коммунальные услуги с применением срока исковой давности по иску управляющей организации. Непроживание в квартире не может являться основанием к уменьшению судом размера задолженности, если должник не обращался с соответствующим заявлением в уполномоченный орган.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:21:27

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.01.2011 N 33-12/2011
    Исковые требования о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку довод ответчика о непроживании его в жилом помещении в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ не может являться основанием для уменьшения размера образовавшейся задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:21:15

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2012 N 33-1887
    Юридическое лицо, являющееся исполнителем по предоставлению коммунальных услуг и отвечающее за обслуживание общего имущества дома, несет ответственность за ущерб, причиненный собственнику квартиры в результате протечки, и обязано возместить стоимость восстановительного ремонта квартиры, расходы по оплате арендуемого жилого помещения в связи с невозможностью проживания в квартире без вреда для здоровья, что подтверждено заключением микологической экспертизы, а также иные судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:35:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2012 N 33-1939/2012
    В удовлетворении требования собственника квартиры об обязании произвести ремонт чердачного помещения и кровли отказано, поскольку государственное учреждение, к которому заявлено исковое требование, не является лицом, производящим капитальный ремонт, не является обслуживающей организацией, в связи с чем не может быть признано надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:35:14

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.02.2012 N 33-2027
    В отсутствие общедомовых приборов учета обслуживающая организация не может руководствоваться какой-либо методикой расчета, а обязана выставлять гражданам счета, исходя из нормативов потребления и тарифов, установленных органами исполнительной власти субъектов, в связи с чем корректировка платы за отопление жителям многоквартирного дома, в котором отсутствует общедомовой прибор учета теплоснабжения, является незаконной.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:34:29

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 6174
    Организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, несет бремя содержания зеленых насаждений (включая уход за ними). Вред, причиненный транспортному средству собственника помещения в многоквартирном доме падением деревьев, подлежит возмещению управляющей организацией, не производившей удаление аварийных и больных деревьев на территории домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:11:00

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 6174
    Организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, несет бремя содержания зеленых насаждений (включая уход за ними). Вред, причиненный транспортному средству собственника помещения в многоквартирном доме падением деревьев, подлежит возмещению управляющей организацией, не производившей удаление аварийных и больных деревьев на территории домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:57:12

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.05.2010 N 6174
    Организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, несет бремя содержания зеленых насаждений (включая уход за ними). Вред, причиненный транспортному средству собственника помещения в многоквартирном доме падением деревьев, подлежит возмещению управляющей организацией, не производившей удаление аварийных и больных деревьев на территории домовладения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:12:22

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.06.2012 N 33-7618/2012
    Поскольку согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме на проведение работ по реконструкции системы отопления ответчиком не получено, в результате ее проведения размер общего имущества уменьшился, судом обоснованно удовлетворено требование истцов об обязании товарищества собственников жилья восстановить систему отопления по схеме, существовавшей в доме до проведения реконструкции.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:33:31

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.09.2010 N 33-12607/2010
    Повреждение имущества (персонального компьютера - ноутбука) заявителя по причине протечки воды в квартиру, произошедшей по вине ответчика, в соответствии с положениями статей 151 и 1064 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения заявления о возмещении ущерба, равного рыночной стоимости компьютера по состоянию на день протечки, и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:32:29


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777 778 779