УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2011 N 5137
    Решение суда о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги дополнено указанием о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности, поскольку ответчики являются собственниками жилого помещения в равных долях, что в силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ свидетельствует о солидарной ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:37:10

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 N 33-4424/2012
    При переводе квартиры в нежилое помещение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме не требуется, если проектом перепланировки квартиры не предусмотрено присоединение к спорному жилому помещению части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:43:23

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 N 33-4769/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия прокуратуры ввиду непредоставления информации по запросу отказано, поскольку оспариваемый ответ дан районной прокуратурой в пределах полномочий, ответ мотивирован, не нарушает прав и законных интересов заявителя, соответствует требованиям ФЗ О прокуратуре Российской Федерации, а направление ответа по неверному адресу заявителя не подтверждает бездействие прокуратуры, так как копия ответа получена гражданином лично.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:43:15

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2012 N 33-5280/2012
    Право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме в силу закона вне зависимости от его регистрации в соответствующем государственном реестре, следовательно, заключенные застройщиком договоры купли-продажи нежилых помещений, предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме ввиду расположения в них оборудования, предназначенного для обслуживания других помещений дома, признаются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:43:12

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 N 33-6893/2011
    Заявленные товариществом собственников жилья требования об истребовании имущества, относящиеся к общему имуществу жилого дома, их чужого незаконного владения не подлежат удовлетворению, поскольку, исходя из положений статей 302, 305 ГК РФ, с такими требованиями вправе обратиться собственник либо законный владелец имущества, выбывшего из его владения помимо воли, к категории которых данная некоммерческая организация не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:39:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 N 33-7420/2011
    Решение по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда отменено, поскольку принято без учета существенных обстоятельств дела, судом не определена возможность отнесения радиатора отопления, поломка которого послужила причиной залива принадлежащей истцам квартиры, к общему имуществу дома, не выяснено наличие отключающих устройств на этом радиаторе, и к тому же решение принято в отсутствие ответчиков, не явившихся в суд и не извещенных надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:39:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 N 5821
    В удовлетворении исковых требований прокурора в защиту интересов гражданина к управляющей организации о признании незаконной корректировки платы за отопление отказано, поскольку распределение между собственниками помещений в многоквартирном доме общего количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, соответствует законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:38:52

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 N 5830
    Если корректировка платы за отопление произведена управляющей организацией с учетом общего количества потребленной тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в многоквартирном доме за отопительный сезон, то исковые требования прокурора в защиту интересов гражданина к управляющей организации о признании данной корректировки незаконной удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:38:49

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.05.2011 N 6935
    Эксплуатирующая организация, заключив договор на выполнение работ по проведению капитального ремонта многоквартирного дома с подрядчиком, считается в полном объеме исполнившей свои обязанности, предусмотренные статьей 161 Жилищного кодекса РФ, и не является лицом, ответственным за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подрядчиком, не уведомлявшем о каких-либо препятствиях к надлежащему исполнению сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:38:32

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.08.2010 N 33-11169/2010
    Согласие собственников многоквартирного дома для согласования проекта перепланировки и переустройства квартиры, предусматривающих обустройство отдельных входов, не требуется, поскольку данная перепланировка помещения производится без присоединения к нему части общего имущества в многоквартирном доме, а оборудование отдельного входа предусмотрено за счет увеличения оконного проема в квартире, принадлежащей заявителю на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:02:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776 777