УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.01.2012 N 33-125/2012
    Требование о выселении удовлетворено, поскольку дом, в котором находится занимаемое гражданином жилое помещение, включен в перечень аварийных домов подлежащих сносу и расселению, предоставляемое в связи с выселением жилое помещение отвечает требованиям, установленным статьей 89 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:36:12

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2009 N 1766
    Пункты договора о долевом участии в строительстве жилья, дающие возможность застройщику в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства, противоречат действующему законодательству, что приводит к нарушению прав гражданина (потребителя) - стороны договора. Поскольку застройщик не осуществляет взыскание задолженности, а дольщик не оспаривает цену квартиры, односторонний отказ застройщика от исполнения обязательств по договору является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:45:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2009 N 1766
    Пункты договора о долевом участии в строительстве жилья, дающие возможность застройщику в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства, противоречат действующему законодательству, что приводит к нарушению прав гражданина (потребителя) - стороны договора. Поскольку застройщик не осуществляет взыскание задолженности, а дольщик не оспаривает цену квартиры, односторонний отказ застройщика от исполнения обязательств по договору является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:45:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.02.2009 N 1766
    Пункты договора о долевом участии в строительстве жилья, дающие возможность застройщику в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства, противоречат действующему законодательству, что приводит к нарушению прав гражданина (потребителя) - стороны договора. Поскольку застройщик не осуществляет взыскание задолженности, а дольщик не оспаривает цену квартиры, односторонний отказ застройщика от исполнения обязательств по договору является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:09:24

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2009 N 3309
    Непредоставление заявителем доказательств, подтверждающих причинение ему убытков или нарушение его прав и законных интересов как собственника помещения в многоквартирном жилом доме при принятии на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива оспариваемого решения, а также пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком (жилищно-строительным кооперативом), являются основанием отказа в признании общего собрания неправомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:00:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2009 N 3309
    Непредоставление заявителем доказательств, подтверждающих причинение ему убытков или нарушение его прав и законных интересов как собственника помещения в многоквартирном жилом доме при принятии на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива оспариваемого решения, а также пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком (жилищно-строительным кооперативом), являются основанием отказа в признании общего собрания неправомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:32:40

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2009 N 3309
    Непредоставление заявителем доказательств, подтверждающих причинение ему убытков или нарушение его прав и законных интересов как собственника помещения в многоквартирном жилом доме при принятии на общем собрании членов жилищно-строительного кооператива оспариваемого решения, а также пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком (жилищно-строительным кооперативом), являются основанием отказа в признании общего собрания неправомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:43:23

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2012 N 33-3046/2012
    Управляющая компания, применяя формулу, по которой осуществляется корректировка за отопление, не нарушила права собственника жилого помещения, поскольку на начало отопительного сезона в многоквартирном доме имелся допуск прибора учета в эксплуатацию и на основании показаний приборов учета произведен расчет недоплаты потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:20:34

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2012 N 33-3523
    Решения, принятые на внеочередном общем собрании членов товарищества собственников жилья, проведенном в форме заочного голосования, признаются недействительными, поскольку собрание в нарушение положений статьи 146 Жилищного кодекса РФ и устава товарищества проведено в отсутствие кворума и с нарушениями при подготовке данного собрания: уведомления не были направлены или вручены всем членам товарищества за 10 дней до начала собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:20:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2011 N 33-5132/2011
    Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения должен своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего неисполнение ответчиком - владельцем квартиры указанной обязанности является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, заявленного компанией, предоставляющей коммунальные услуги и осуществляющей техническое обслуживание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:39:12


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774 775 776