УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2011 N 33-5089/11
    Добровольный выход гражданина, избранного общим собранием в состав правления товарищества собственников жилья, однако не являвшегося к моменту проведения собрания собственником помещения в многоквартирном доме, из состава правления, подтверждает обоснованность вывода суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав члена товарищества избранием в правление лица, не обладающего соответствующим правом, и правомерность отказа в иске о признании недействительными результатов общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:45:17

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.05.2011 N 33-6868
    Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома не принималось решения о передаче в пользование ответчикам общего имущества собственников, собрания по данному вопросу не проводилось, следовательно, при отсутствии согласования с собственниками и с управляющей компанией оборудование на крыше и в чердачном помещении размещено ответчиком незаконно, в связи с чем подлежит демонтажу.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:49:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2011 N 10473
    Если земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, сформирован уполномоченным органом без учета фактического землепользования и существующих границ, то подлежат удовлетворению требования заявителей - собственников жилых помещений в доме о признании недействительным распоряжения об утверждении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:07:59

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2011 N 33-10439/2011
    Исковые требования прокурора, действовавшего в интересах неопределенного круга лиц, об обязании юридического лица устранить нарушения требований пожарной безопасности удовлетворены, поскольку в ходе проверки на имущественном комплексе ответчика выявлены нарушения норм пожарной безопасности, которые ответчик добровольно отказывается устранить. Отсутствие у ответчика денежных средств не освобождает его от обязанности устранить выявленные нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:05:21

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2011 N 33-10892/2011
    Исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, подлежит удовлетворению, поскольку лицом, виновным в протечке, произошедшей в результате повреждения крыши, является ответчик как организация, осуществляющая техническое обслуживание жилого дома и не обеспечившая надлежащее техническое обслуживание крыши как общего имущества многоквартирного дома, к тому же ответчик признал вину в произошедшей протечке.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:05:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9306/2012
    В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка стороны спора в суд при возвращении направленного ему судебного извещения с отметкой за истечением срока хранения признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:33:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.07.2012 N 33-9308/2012
    Отказывая в иске органа местного самоуправления о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск истцом без уважительных причин срока исковой давности, установленного статьей 46 Жилищного кодекса РФ, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:33:09

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 11005
    Об истечении срока исковой давности по иску о признании проведения общего собрания собственников многоквартирного дома незаконным было заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:02:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 11005
    Об истечении срока исковой давности по иску о признании проведения общего собрания собственников многоквартирного дома незаконным было заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:01:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.08.2010 N 11005
    Об истечении срока исковой давности по иску о признании проведения общего собрания собственников многоквартирного дома незаконным было заявлено стороной в споре, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:42:11


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773 774