УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-16679/2012
    Требование к подрядной организации о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено, поскольку установлено, что протечка произошла по вине подрядной организации, которая выполнила работу по капитальному ремонту стояка холодного водоснабжения с применением некачественного оборудования, при этом качество оборудования при производстве работ было гарантировано подрядчиком, а разрыв стояка имел место в пределах гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 15:11:15

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17767
    Обязанность по проведению ремонтных работ по восстановлению фасада жилого дома правомерно возложена на управляющую организацию, ненадлежащим образом выполняющую обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома, вследствие чего был частично разрушен облицовочный слой фасада здания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:43

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17768
    Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанности по ремонту и содержанию многоквартирного дома, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя фасада, что впоследствии может представлять непосредственную угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений данного дома, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:35

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17768
    Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанности по ремонту и содержанию многоквартирного дома, ставшее причиной обрушения облицовочного слоя фасада, что впоследствии может представлять непосредственную угрозу жизни и здоровью нанимателей и собственников жилых и нежилых помещений данного дома, является основанием для возложения на ответчика обязанности провести работы по восстановлению фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:28:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.12.2012 N 33-17770
    Ненадлежащие выполнение управляющей организацией обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, ставшее причиной отслоения штукатурного и окрасочного слоев его фасада, является основанием для удовлетворения требования прокурора об обязании ответчика восстановить часть облицовочного слоя фасада жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:43

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.01.2011 N 33-99
    Решение по делу о взыскании задолженности по техническому обслуживанию, коммунальным платежам и пеней отменено, поскольку судом при проверке обоснованности заявленных требований не учтено, что в квартире ответчика установлены индивидуальные приборы учета, не проверена обоснованность включения в платежи, подлежащие уплате собственником квартиры, расходов, не относящихся непосредственно к содержанию и ремонту общего имущества, и не принято во внимание, что расчет пеней произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:28:42

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2009 N 1659
    При решении вопроса о переводе жилого помещения в нежилое орган местного самоуправления действовал в пределах своей компетенции, сроки и порядок перевода соблюдены, при этом согласия всех собственников многоквартирного дома не требовалось, поскольку осуществлялась перепланировка помещения, а не его реконструкция или уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:46:32

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2009 N 1659
    При решении вопроса о переводе жилого помещения в нежилое орган местного самоуправления действовал в пределах своей компетенции, сроки и порядок перевода соблюдены, при этом согласия всех собственников многоквартирного дома не требовалось, поскольку осуществлялась перепланировка помещения, а не его реконструкция или уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:10:09

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.02.2009 N 1659
    При решении вопроса о переводе жилого помещения в нежилое орган местного самоуправления действовал в пределах своей компетенции, сроки и порядок перевода соблюдены, при этом согласия всех собственников многоквартирного дома не требовалось, поскольку осуществлялась перепланировка помещения, а не его реконструкция или уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:45:40

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.04.2011 N 33-5002/2011
    Вопрос о признании жилого помещения пригодным для проживания может быть решен только создаваемой органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации межведомственной комиссией, в связи с чем исковые требования о признании квартиры пригодной к постоянному проживанию не подлежат удовлетворению, так как в компетенцию суда решение данного вопроса не входит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:46:01


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772 773