УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10700
    Невыполнение истцами требования суда об уплате государственной пошлины служит основанием возврата заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:13:00

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10700
    Невыполнение истцами требования суда об уплате государственной пошлины служит основанием возврата заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:35:18

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2011 N 33-11592/2011
    Не являясь сторонами заключенного ответчиками инвестиционного договора, заявители не могут требовать применения общих последствий недействительности данной сделки, предусмотренных статьей 167 Гражданского кодекса РФ, то есть двусторонней реституции, а вправе лишь требовать применения тех последствий, которые касаются самих истцов, а именно прекращения действий по изменению общего имущества дома, совершаемых во исполнение сделки. Пропуск срока исковой давности является основанием отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:08:08

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2011 N 33-12262/11
    Отменяя решение суда первой инстанции об отказе в иске о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения наледи и снега с крыши дома, суд кассационной инстанции указал на непредставление организацией, ответственной за содержание и надлежащую эксплуатацию жилого фонда, доказательств того, что падение льда на автомобиль произошло в результате виновных действий третьих лиц, в том числе с балкона кого-либо из жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:07:09

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12051
    Решение суда, удовлетворившего требование собственника жилого помещения о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению в структуру коммунальных платежей оплаты административно-хозяйственных расходов, услуг банка и вычислительного центра, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как оно вынесено на основании решения суда, не имеющего преюдициального значения для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:04:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12051
    Решение суда, удовлетворившего требование собственника жилого помещения о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению в структуру коммунальных платежей оплаты административно-хозяйственных расходов, услуг банка и вычислительного центра, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, так как оно вынесено на основании решения суда, не имеющего преюдициального значения для данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:32:31

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12054
    Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с заключением договора между собственником помещения и соответствующей организацией, что не влечет освобождения собственника от данной обязанности и не служит препятствием реализации права товарищества собственников жилья на получение указанных платежей при отсутствии договорных отношений. Временное непредоставление определенных услуг не влечет их исключение из структуры коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:32:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12054
    Закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с заключением договора между собственником помещения и соответствующей организацией, что не влечет освобождения собственника от данной обязанности и не служит препятствием реализации права товарищества собственников жилья на получение указанных платежей при отсутствии договорных отношений. Временное непредоставление определенных услуг не влечет их исключение из структуры коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:04:14

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.10.2011 N 33-15415
    Поскольку работы по прокладке электрического кабеля от индивидуального прибора электрического учета, расположенного в квартире, до распределительного щита на лестничной площадке были произведены собственником квартиры силами подрядной организации без соответствующего согласования с управляющей компанией, оснований для возложения на управляющую компанию обязанностей по замене этого кабеля в случае допущенных подрядной организацией недостатков в работе не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:23:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.11.2011 N 16761
    Собственники жилого помещения должны нести ответственность в виде оплаты жилищных и коммунальных услуг за спорный период времени перед управляющей организацией, которая является фактическим исполнителем коммунальных услуг, при этом они не лишены возможности обратиться с требованием о взыскании уплаченных сумм с ненадлежащего получателя платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:22:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771 772