УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3306/2011
    Исковое заявление об определении порядка внесения платы за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание квартиры не подлежит удовлетворению, поскольку истец не просит определить доли в оплате жилищно-коммунальных услуг, а заявленные требования сводятся к определению помесячной оплаты жилого помещения, что не предусмотрено законом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:26:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3322/2011
    Договор об использовании общего имущества товарищества собственников жилья (нежилого помещения) признан недействительным, поскольку спорная сделка была заключена председателем данного товарищества и третьим лицом без проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, хотя в силу устава данного товарищества решение о передаче нежилых помещений в аренду относится к исключительной компетенции общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:26:37

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-4295/2012
    Дело о признании незаконным решения внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья, признании недействительной записи об изменениях в учредительные документы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал у товарищества сведения и документы, подтверждающие порядок извещения собственников о проведении общего внеочередного собрания и порядок проведения данного внеочередного собрания, не выяснил, являлось ли данное собрание правомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-4395/2012
    Если на момент протечки Администрация района является собственником незаселенной квартиры, в которой ввиду повреждения внутриквартирной разводки инженерных систем и оборудования началась протечка, то именно Администрация как собственник помещения несет ответственность за причинение вреда третьим лицам. Управляющая компания в таком случае ответственности нести не должна.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:45:11

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-5062/2012
    Материальный ущерб, причиненный квартире истца в результате залива, подлежит возмещению с подрядной организации, если установлено, что причиной залива квартиры явились неквалифицированные действия работника при производстве ремонтных работ и доказательств, свидетельствующих об иной причине возникновения ущерба, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:45:00

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.04.2012 N 33-5092/2012
    Обязанность по уплате жилищно-коммунальных услуг возникает у участника долевого строительства с момента подписания акта приема-передачи жилого помещения, так как с указанного момента обязательства застройщика по договору считаются исполненными, а полномочия по владению и пользованию квартирой переходят к дольщику, у которого возникает право на государственную регистрацию собственности на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 16:44:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2011 N 33-6714/2011
    Если собственник жилого помещения нерегулярно и не в полном объеме исполняет возложенную на него обязанность по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, то по исковому заявлению товарищества собственников жилья с указанного лица подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по коммунальным платежам с начислением пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:58:35

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2011 N 33-6722/2011
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения не удовлетворен, поскольку спорное помещение сформировано как самостоятельный объект недвижимости, не связанный с обслуживанием иных помещений в многоквартирном доме, а следовательно, не является общим имуществом собственников помещений в доме, и к тому же заявителями пропущен установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности для оспаривания сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:58:32

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.07.2012 N 33-9149/12
    Требование о взыскании компенсации морального вреда за нарушение прав истца и его ребенка, выразившегося в курении ответчика в местах общего пользования квартиры, удовлетворено, поскольку истец, обладая информацией о заболевании своего ребенка и неблагоприятном прогнозе при сохранении такого фактора, как курение в местах его нахождения, испытывал нравственные страдания в связи с данным обстоятельством и нежеланием ответчика в добровольном порядке прекратить курение в местах общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:33:10

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.08.2009 N 10700
    Невыполнение истцами требования суда об уплате государственной пошлины служит основанием возврата заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:25:11


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770 771