УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2011 N 33-16691/11
    Поскольку в многоквартирном доме было создано два товарищества собственников жилья, суд признал недействительными решения общего собрания членов товарищества об отмене решения о ликвидации второго товарищества и об освобождении истца от должности председателя ликвидационной комиссии этого товарищества, указав на то, оспариваемые решения приняты некомпетентным органом и нарушают охраняемые законом права истца как председателя ликвидационной комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:25:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2011 N 33-16700
    Требования управляющей компании о возложении обязанности освободить чердачное помещение многоквартирного жилого дома удовлетворены, поскольку довод ответчиков об отсутствии препятствий к доступу в чердачное помещение работникам управляющей организации и других служб не может оправдывать использование чердачного помещения в складских целях, а также возможность осуществления свободного доступа посторонних лиц ввиду явного противоречия Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:25:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.12.2010 N 33-16709/2010
    Задолженность по оплате за холодное и горячее водоснабжение обоснованно рассчитана исходя из нормативов потребления, поскольку ответчик не представил доказательств проверки установленных у него приборов учета уполномоченной организацией, наличия необходимых сертификатов, соответствия типа и схемы подключения предъявляемым к ним требованиям, а также обращения к истцу с заявлением о расчете платы за водоснабжение согласно приборам учета.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:24:02

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.02.2011 N 33-1887
    Установление размера платежей по техническому обслуживанию жилья относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья, и, поскольку решения об установлении указанных платежей не признаны недействительными, отказ собственника жилого помещения от вступления в члены товарищества либо от заключения с ним договора на техническое обслуживание не освобождает от внесения расходов по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания дома.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:13:13

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-2056/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам удовлетворены, поскольку собственник жилого помещения уклоняется от обязанности оплачивать расходы на содержание принадлежащего ему помещения. В силу части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:28:31

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-2313
    Непредставление заявителем доказательств нарушения его прав и законных интересов нахождением некоторого имущества (цветочных ящиков) ответчика на козырьке многоквартирного жилого дома либо уменьшения из-за этого общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме свидетельствует о правомерности судебного решения об отказе в иске об обязании убрать расположенные на козырьке многоквартирного дома вещи, запрете находиться на козырьке многоквартирного дома и размещать вещи.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:28:16

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3230
    На ответчика как собственника квартиры законом возложена обязанность допускать в согласованное время работников жилищных органов для выполнения капитального ремонта инженерных коммуникаций (внутренних систем теплоснабжения), следовательно, уклонение ответчика от указанной обязанности, в подтверждение чего представлены предписания и акты, нарушает права иных жильцов дома, в котором производятся ремонтные работы, что влечет обязание ответчика в судебном порядке обеспечить доступ в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:27:30

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3232
    Не подлежит признанию за собственником жилых помещений в многоквартирном доме право собственности на долю нежилого помещения, не являющегося общим имуществом собственников, на которое в установленном порядке зарегистрировано право собственности города Санкт-Петербурга.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:27:29

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3295/2011
    Судебное решение по иску прокурора об обязании управляющей компании установить ограждение территории контейнерной площадки отменено, поскольку возложение данной обязанности на управляющую организацию, финансируемую собственником за счет платежей нанимателей жилых помещений, неправомерно, а надлежащий ответчик, обязанный произвести за свой счет благоустройство контейнерной площадки на придомовой территории, судом не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:26:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.03.2011 N 33-3304/2011
    Если установленное домофонное оборудование приобретено на денежные средства жильцов квартир, в настоящее время договор на его обслуживание заключен с третьим лицом, то начисление собственникам жилых помещений в многоквартирном жилом доме платы за содержание и ремонт переговорно-замочных устройств является необоснованным, ввиду чего управляющая компания обязана произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг с зачетом взысканных ранее платежей с каждого из жильцов (истцов).
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:26:43


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769 770