УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2011 N 33-12077
    Наличие у ответчика как собственника нежилого помещения обязанности нести расходы по содержанию помещения и коммунальным услугам свидетельствует о законности и обоснованности требования товарищества собственников жилья о взыскании задолженности по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг и пеней согласно представленному расчету. Отсутствие между сторонами по делу договора на предоставление услуг не освобождает собственника от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:12:31

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.08.2011 N 33-12540
    Общее собрание собственников помещений не вправе было избрать новый способ управления многоквартирным домом путем отмены своего же решения о выборе управляющей организации, поскольку по смыслу статьи 161 ЖК РФ отмена решений общего собрания собственников не входит в компетенцию общего собрания собственников, а является прерогативой суда. Ненадлежащее извещение собственников помещений об общем собрании также является основанием для признания недействительными решений собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:12:07

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.09.2010 N 12560
    Ненадлежащее исполнение обязательств товарищества собственников жилья по уборке снега и наледи с крыши дома свидетельствует о наличии его вины в причинении материального ущерба гражданину в результате падения снега и льда на его автомобиль, что служит основанием для взыскания с причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:42:05

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 15038
    Ненадлежащее исполнение эксплуатирующей организацией обязанностей по содержанию и текущему ремонту фасада жилого дома, повлекшее причинение ущерба гражданину в результате обрушения облицовочного слоя с фасада здания на принадлежащее ему транспортное средство, влечет взыскание в пользу собственника автомобиля стоимости восстановительного ремонта, расходов по оплате экспертизы и компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:20:50

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15123
    Отсутствие договора, заключенного между собственниками жилого помещения и жилищно-строительным кооперативом, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является основанием для освобождения собственников от несения соответствующих расходов. Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома устанавливается на общем собрании жилищно-строительного кооператива, а оплата коммунальных услуг производится по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:20:11

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15123
    Отсутствие договора, заключенного между собственниками жилого помещения и жилищно-строительным кооперативом, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является основанием для освобождения собственников от несения соответствующих расходов. Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома устанавливается на общем собрании жилищно-строительного кооператива, а оплата коммунальных услуг производится по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:53:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15123
    Отсутствие договора, заключенного между собственниками жилого помещения и жилищно-строительным кооперативом, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги не является основанием для освобождения собственников от несения соответствующих расходов. Размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества дома устанавливается на общем собрании жилищно-строительного кооператива, а оплата коммунальных услуг производится по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:39:24

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2010 N 33-15167/2010
    Отсутствие согласований в какой-либо форме с собственниками жилых помещений многоквартирного дома о переоборудовании чердачного помещения путем возведения индивидуального дымохода при наличии их жалоб по факту самовольной установки камина с дымоходом свидетельствует о нарушении прав и законных интересов собственников квартир, что служит основанием для приведения жилого помещения в прежнее состояние.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:20:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2011 N 33-16676/2011
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку оспариваемым решением права и законные интересы собственника жилого помещения не нарушены, каких-либо убытков в результате принятого решения не причинено, доказательств, свидетельствующих о том, что собственник мог повлиять на результаты голосования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:25:48

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 09.11.2011 N 33-16686/11
    Суд признал недействительными решения, принятые на общем собрании собственников многоквартирного дома, проводимом в форме заочного голосования, поскольку большинство собственников квартир не принимали участия в заочном голосовании, товарищество собственников жилья уведомления (бюллетени) о голосовании и протокол общего собрания не представило.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:25:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767 768 769