УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15064
    Если нежилое помещение не относится к общему имуществу многоквартирного дома, является самостоятельным объектом недвижимости, находится в долевой собственности и используется в целях, не связанных с эксплуатацией многоквартирного дома (хранение автомобилей, принадлежащих собственникам), то требование истца об обязании товарищества собственников жилья не чинить препятствий в свободном доступе и пользовании данным помещением не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:39:35

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15078
    Непредставление заявителем в орган местного самоуправления документов, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений на перевод принадлежащего истцу жилого помещения в нежилое, либо решения общего собрания домовладельцев о данном переводе в соответствии с положениями статьи 23 Жилищного кодекса РФ свидетельствует об обоснованности отказа уполномоченного органа в переводе квартиры заявителя под нежилое помещение (магазин) с отдельным входом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:39:33

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15078
    Непредставление заявителем в орган местного самоуправления документов, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений на перевод принадлежащего истцу жилого помещения в нежилое, либо решения общего собрания домовладельцев о данном переводе в соответствии с положениями статьи 23 Жилищного кодекса РФ свидетельствует об обоснованности отказа уполномоченного органа в переводе квартиры заявителя под нежилое помещение (магазин) с отдельным входом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:24:28

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2010 N 33-15078
    Непредставление заявителем в орган местного самоуправления документов, подтверждающих наличие согласия всех собственников помещений на перевод принадлежащего истцу жилого помещения в нежилое, либо решения общего собрания домовладельцев о данном переводе в соответствии с положениями статьи 23 Жилищного кодекса РФ свидетельствует об обоснованности отказа уполномоченного органа в переводе квартиры заявителя под нежилое помещение (магазин) с отдельным входом.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:53:57

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2011 N 33-16585/2011
    Требование о взыскании с товарищества собственников жилья разницы, возникшей в результате перерасчета платежей на содержание и ремонт жилья, удовлетворению не подлежит, поскольку сметы доходов и расходов, а также тарифы и размеры обязательных платежей утверждены общим собранием в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:36:20

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2011 N 33-16586/2011
    Требования товарищества собственников жилья о признании незаконной установки дверей, обязании восстановить положение, существовавшее до нарушения права, удовлетворены, поскольку металлические двери установлены ответчиками самовольно, не предусмотрены планом и проектом и препятствуют свободному доступу собственников многоквартирного дома к местам общего пользования, что является нарушением положений статьи 31 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:04:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15462/2012
    Правовых оснований для изменения размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, не имеется, поскольку сумма неустойки определена судом с учетом непродолжительности периода просрочки, отсутствия доказательств, подтверждающих тяжкие негативные последствия нарушения обязательства, принимая во внимание требования закона о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:46

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15514/2012
    Действиями ответчика заявителю чинятся препятствия по исполнению обязанности по техническому обслуживанию жилого дома и обеспечению контроля за состоянием инженерного оборудования, в этой связи ответчик обязан обеспечить работникам управляющей компании при предъявлении документов, подтверждающих соответствующие полномочия, доступ в помещения квартиры в течение установленного периода с момента вступления судебного решения в законную силу в рабочие дни недели для проведения необходимых работ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:46

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15655/2012
    В удовлетворении заявления о признании недействительным требования энергоснабжающей организации по начислению задолженности отказано, поскольку установлено, что истец в спорный период предоставлял в энергоснабжающую организацию показания счетчика без учета десятых долей киловатт-часа, оплачивая электроэнергию в меньшем количестве, чем фактически потреблял, в связи с чем действия энергоснабжающей организации по начислению истцу задолженности за электроэнергию признаются законными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:47

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.12.2010 N 33-16562
    Ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязанностей по содержанию и текущему ремонту жилого дома, в результате которого были причинены повреждения квартире собственника путем протечек с крыши дома, служит основанием для взыскания с причинителя вреда суммы материального ущерба в виде восстановительного ремонта квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:30:50


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764 765 766 767