УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2010 N 33-7612
    Граждане, которым в связи с выселением из жилого помещения, расположенного в жилом доме, непригодном для постоянного проживания и подлежащем сносу, предоставлено другое равнозначное жилое помещение, в силу статьи 55 Жилищного кодекса РФ сохраняют право состоять на учете по улучшению жилищных условий, если основания состоять на таком учете для них не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:33:23

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2010 N 33-7612
    Граждане, которым в связи с выселением из жилого помещения, расположенного в жилом доме, непригодном для постоянного проживания и подлежащем сносу, предоставлено другое равнозначное жилое помещение, в силу статьи 55 Жилищного кодекса РФ сохраняют право состоять на учете по улучшению жилищных условий, если основания состоять на таком учете для них не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:09:38

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.07.2010 N 33-7612
    Граждане, которым в связи с выселением из жилого помещения, расположенного в жилом доме, непригодном для постоянного проживания и подлежащем сносу, предоставлено другое равнозначное жилое помещение, в силу статьи 55 Жилищного кодекса РФ сохраняют право состоять на учете по улучшению жилищных условий, если основания состоять на таком учете для них не отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:06:47

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-11980/2011
    Поскольку истец не является ни членом товарищества собственников жилья, ни собственником помещений указанного многоквартирного дома, то и право обжалования принятых общим собранием членов товарищества собственников жилья решений ему не принадлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:18:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12023/2011
    Решение суда о взыскании с собственника жилого помещения (ответчика) задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, а также пени за просрочку внесения платежей правомерно, поскольку техническое обслуживание дома, в котором расположено жилое помещение ответчика, и организация поставки коммунальных услуг фактически осуществляются товариществом собственников жилья (истцом), которое несет соответствующие расходы на основании договоров, заключенных с ресурсоснабжающими и иными организациями.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:18:14

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12025/2011
    Лифтовое оборудование, о демонтаже которого просит заявитель, не является собственностью ответчика, поскольку в силу статьи 36 Жилищного кодекса РФ является общей долевой собственностью собственников помещений многоквартирного дома, в котором такое оборудование установлено, в силу чего ответчик не может быть понужден судом совершить какие-либо действия, направленные на уничтожение чужого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:18:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12033/2011
    Возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не связано с фактом заключения договора между собственником квартиры и соответствующей организацией. Отсутствие договорных отношений не является основанием для освобождения собственников (ответчиков) от указанной обязанности и не служит препятствием для реализации права товарищества собственников жилья, фактически понесшего расходы, на их возмещение за счет получения соответствующих платежей от должников.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:18:06

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12050/2011
    Установление причины протечки в виде срыва шарового крана системы холодного водоснабжения дома свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компанией обязанностей по содержанию общего имущества и не дает оснований для возложения обязанности по возмещению вреда, причиненного истцу, на собственника жилого помещения, в отношении которого не представлено доказательств выполнения работ, связанных с вмешательством в общее имущество дома, в частности, по установке или замене крана.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:17:53

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-12058/2011
    В исковых требованиях собственника нежилого помещения к жилищно-строительному кооперативу об обязании восстановить водоснабжение и водоотведение в нежилом помещении, взыскании компенсации морального вреда отказано, поскольку согласно результатам судебной строительно-технической экспертизы подводка водоснабжения, водоотведения и канализации в нежилом помещении, принадлежащем истцу, выполнена не полностью, что исключает возможность подключить спорное помещение к системе водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:17:49

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2011 N 33-9307/2011
    При расчете фактического количества голосов участников голосования суд определил, что по смыслу положений статьи 37 и части 3 статьи 48 Жилищного кодекса доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме и соответствующее ей количество голосов должны определяться на основе данных органов технической инвентаризации, а не жилищно-эксплуатационных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:14:11


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763 764