УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16536/2011
    Из положений Жилищного кодекса РФ и Правил предоставления коммунальных услуг гражданам следует, что при установке собственником квартиры индивидуальных приборов учета холодного и горячего водоснабжения у управляющей организации (ответчика) возникает обязанность по принятию их на учет и начислению платы по их показаниям, следовательно, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:39:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2011 N 33-17389/2011
    Если в квартире заявителя отсутствуют индивидуальные приборы учета по соответствующим видам коммунальных услуг, то перерасчет платы за коммунальные услуги в связи с его временным отсутствием не может быть произведен.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:04:20

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.12.2011 N 33-18136
    Иск об обязании по составлению и выдаче акта осмотра о недопоставке коммунальных услуг не подлежит удовлетворению на том основании, что определение временного периода, за который необходимо произвести перерасчет стоимости непредоставленной услуги, зависит не только от действий управляющей компании, но и от добросовестности действий самого истца.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:03:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 511
    Требование собственников квартир о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предъявленное к товариществу собственников жилья, не являющемуся собственником земельного участка (дворовой территории), на котором истцы хотят парковать свои транспортные средства, не подлежит удовлетворению как заявленное к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:26:01

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.02.2010 N 511
    Требование собственников квартир о нечинении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, предъявленное к товариществу собственников жилья, не являющемуся собственником земельного участка (дворовой территории), на котором истцы хотят парковать свои транспортные средства, не подлежит удовлетворению как заявленное к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:20:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 4727
    Сделка по передаче в собственность нежилого помещения, не являющегося частью квартир и не предназначенного для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, не подлежит признанию недействительной, поскольку собственник данного помещения не отчуждал свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:51:34

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 4727
    Сделка по передаче в собственность нежилого помещения, не являющегося частью квартир и не предназначенного для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, не подлежит признанию недействительной, поскольку собственник данного помещения не отчуждал свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:41:19

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2009 N 4727
    Сделка по передаче в собственность нежилого помещения, не являющегося частью квартир и не предназначенного для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме, не подлежит признанию недействительной, поскольку собственник данного помещения не отчуждал свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:20:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2011 N 33-8634/2011
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано, поскольку действующее жилищное законодательство, предусматривающее возможность оспаривания решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, не содержит положений, касающихся оспаривания протокола такого собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:21:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.06.2011 N 33-8654
    Исковые требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам удовлетворены, поскольку заключением эксперта установлено, что подпись от имени ответчика на договоре на техническое обслуживание и предоставление коммунальных услуг выполнена им самим, следовательно, начисление обслуживающей организацией (истцом) платы за предоставленные в рамках данного договора услуги является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:21:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762 763