УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12365
    Непредставление доказанности нарушений прав заявителя как собственника помещения в многоквартирном жилом доме произведенным ответчиком в соответствии с требованиями закона переустройством принадлежащей на праве собственности жилой квартиры в нежилое помещение - под магазин промышленных товаров с отдельным входом свидетельствует о правомерности отказа в иске о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования о переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:25:54

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2010 N 33-12365
    Непредставление доказанности нарушений прав заявителя как собственника помещения в многоквартирном жилом доме произведенным ответчиком в соответствии с требованиями закона переустройством принадлежащей на праве собственности жилой квартиры в нежилое помещение - под магазин промышленных товаров с отдельным входом свидетельствует о правомерности отказа в иске о признании недействительным распоряжения администрации муниципального образования о переводе жилого помещения в нежилое.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:55:12

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2011 N 13686
    Установление завышенных для собственников нежилых помещений в многоквартирном доме тарифов является неправомерным, поскольку из положений Жилищного кодекса РФ и Гражданского кодекса РФ следует, что критерием определения доли обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме является размер доли собственника в праве общей собственности, а не вид принадлежащего ему имущества - жилые или нежилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:41:58

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.09.2011 N 33-13004/2011
    Собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться земельным участком, который не сформирован, и в отношении которого не проведен кадастровый учет в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, и их согласие на осуществление работ по перепланировке помещений, затрагивающее общее имущество дома, не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:39:25

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.10.2010 N 33-13793/2010
    Ненадлежащее исполнение организацией, осуществляющей эксплуатацию, содержание и ремонт жилого дома, обязанности по очистке кровли дома от снега и наледи, послужившее причиной протечки воды в квартиру собственника и причинения ему материального ущерба, служит основанием для взыскания с причинителя вреда стоимости восстановительного ремонта и поврежденного имущества, а также компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:03:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16457
    Согласно статье 53 Гражданского кодекса РФ по договору, подписанному от имени юридического лица генеральным директором, приобретает права и становится обязанным само юридическое лицо, но не лицо, подписавшее договор.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:25

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16482
    Незаключение собственником жилого помещения в многоквартирном доме письменного договора с управляющей организацией о техническом обслуживании дома и предоставлении коммунальных услуг не свидетельствует об отсутствии обязанности по внесению платежей за оказанные услуги, если решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме функции по управлению многоквартирным домом переданы данной управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16507/2011
    Иск об обязании произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение исходя из показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартире заявителей, удовлетворен, так как в силу Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при наличии индивидуальных приборов учета водоснабжения размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов, при установке которых у ответчика возникла обязанность по принятию их на учет и начислению платы по их показаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:03

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16509/2011
    Исковые требования прокурора в защиту интересов собственника жилого помещения об обязании произвести перерасчет платы за холодное и горячее водоснабжение удовлетворены, поскольку между сторонами по делу (управляющей компанией и собственником квартиры) заключен договор на техническое обслуживание и контроль приборов учета расхода воды, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по осуществлению начислений исходя из показаний счетчика и городских нормативов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:40:01

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.11.2011 N 33-16529
    Заявитель как член жилищно-строительного кооператива вправе получать информацию от органов управления и органов контроля об их деятельности, знакомиться с материалами (с актом ревизионной комиссии, представляемом на общем собрании членов кооператива) до проведения собрания, ввиду чего вывод суда об удовлетворении требований об обязании кооператива предоставить заявителю возможность копирования акта ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности законен и обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:39:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762