УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-71/2011
    Поскольку замена оконных блоков в квартире, ремонт свода (потолка) балкона и части кровли над ним относятся к текущему ремонту жилого помещения, занимаемого нанимателем и членами его семьи, обязанность производить указанные работы лежит на нанимателе жилого помещения, а не на жилищной организации и органе местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:59:26

  2. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2011 по делу N 33-79/2011
    В удовлетворении требований о признании незаконным решения администрации муниципального образования о размещении входной группы кофейни за счет части цокольного этажа многоэтажного дома и применении последствий ничтожности сделки отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности по недействительной сделке, а нахождение истца на амбулаторном лечении в поликлинике не свидетельствует о наличии у него тяжелого заболевания, исключающего возможность своевременного обращения в суд, и не является уважительной причиной пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:59:18

  3. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.07.2011
    Поскольку производство в отношении основного должника было окончено в связи с исполнением им требований исполнительного документа, действия судебных приставов по окончанию исполнительного производства в отношении субсидиарного должника правомерно признаны законными.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:48:44

  4. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.09.2010 по делу N 33-3013/2010
    Требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично правомерно, поскольку ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома истице причинены физические и нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:08:14

  5. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 21.10.2009 по делу N 33-2846
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования о признании недействительными постановлений органа местного самоуправления, отменено, поскольку фактически судом рассмотрено и разрешено дело в исковом производстве при отсутствии материально-правовых требований истцов, а избранный истцами способ защиты права собственности на жилые помещения не мог обеспечить восстановление нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:53:16

  6. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.02.2012 по делу N 33-419/2012
    Дело по иску управляющей компании о взыскании задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги, пеней направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил, какой порядок расчета платы за отопление подлежал применению, был ли он использован истцом при начислении ответчикам платы за отопление, соответствует ли размер начисленной платы такому порядку; не дал оценки доводам ответчиков о необходимости применения иного норматива потребления тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:56:53

  7. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 22.11.2010 по делу N 33-3841/2010
    Решение суда, которым удовлетворены исковые требования к органу местного самоуправления о понуждении к проведению капитального ремонта многоквартирного дома, отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции при рассмотрении требований истцов не определил значимые обстоятельства по делу, решение суда об отнесении работ не к капитальному, а к текущему ремонту произведено без учета и оценки всех имеющихся в деле доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:28:53

  8. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.01.2012 по делу N 33-121/2012
    Дело о признании недействительным договора управления многоквартирным жилым домом, применении последствий его недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, заключен ли указанный договор между управляющей организацией и собственниками помещений и заключен ли он на условиях, предусмотренных решением общего собрания собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:42:33

  9. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 по делу N 33-1390/11
    Определение суда, которым отказано в принятии к производству искового заявления об обязании исполнить решение собственников многоквартирного дома и передать техническую документацию на дом, отменено, исковое заявление с приложениями направлено в тот же суд на стадию принятия, поскольку вывод суда о том, что спор не подведомственен суду общей юрисдикции, является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:54:09

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 26.01.2011 по делу N 33-131
    В удовлетворении требований жильцов о понуждении администрации муниципального образования произвести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома отказано в связи с тем, что заключением межведомственной комиссии дом признан непригодным для проживания, проведение капитального ремонта нецелесообразно ввиду большого объема работ по укреплению и замене несущих конструкций, поэтому возможность реального исполнения требований отсутствует. Это свидетельствует о том, что истцами избран неверный способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:38:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86