УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2011 N 17242
    Решение общего собрания собственников многоквартирного дома о ликвидации товарищества собственников жилья признано недействительным, поскольку судом установлено, что инициаторы собрания, поименованные в уведомлениях и протоколе общего собрания, не были инициаторами собрания, также не были членами ликвидационной комиссии, участия в голосовании не принимали.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:18:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2011 N 33-17983
    Разрешение на право выполнения в доме реставрации, выданное во исполнение решений о проведении реконструкции дома, принятых в установленном законом порядке правомочным органом - общим собранием членов товарищества собственников жилья, признанных соответствующими действующему законодательству вступившими в законную силу судебными актами, законно, в иске об обязании привести здание в соответствие с действующим проектом отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:17:11

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2011 N 33-18042/2011
    В удовлетворении иска о признании недействительными решений общего собрания собственников и обязании жилищно-строительного кооператива не осуществлять управление многоквартирным домом отказано, поскольку процедура заочного собрания проведена в установленном законом порядке, а именно: в парадных дома размещены объявления о проведении собрания с указанием повестки дня, собрание состоялось при наличии кворума, что подтверждается списками выданных бюллетеней для голосования и итогами голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:16:48

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2011 N 1609
    Для передачи в поднаем жилого помещения, находящегося в коммунальной квартире, требуется согласие всех нанимателей и проживающих совместно с ними членов их семей, всех собственников и проживающих совместно с ними членов их семей, однако отсутствие указанного согласия не является основанием выселения из спорного жилого помещения собственника, сдавшего свое жилое помещение в наем третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:00:07

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2012 N 33-1646/2012
    Действующим жилищным законодательством не предусмотрено оформление документа в подтверждение факта оказания услуг либо выполнения работ, относящихся к техническому обслуживанию, содержанию общего имущества в многоквартирном доме и предоставлению коммунальных услуг, кроме случаев непредоставления либо ненадлежащего оказания услуг или выполнения работ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:56:44

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2011 N 33-4914/2011
    Неисполнение ответчиком - управляющей компанией надлежащим образом обязательства по уборке снега и наледи с крыши, а также вынос талой воды из чердачного помещения, что подтверждается собранными по делу доказательствами, свидетельствует о наличии у заявителя - собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме права поручить выполнение указанных работ для устранения причин протечек третьим лицам, а также права на возмещение указанных расходов со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:54:09

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2011 N 33-4937/2011
    Иск о признании незаконными действий товарищества собственников жилья по включению в счет-квитанцию статьи расходов административно-хозяйственные расходы и обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные расходы не удовлетворен, поскольку правление товарищества, руководствуясь ст. 147 Жилищного кодекса РФ и решением общего собрания членов, приняло законное решение об утверждении годового плана о финансовой деятельности товарищества и включении различных статей доходов и расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:53:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2011 N 33-4981/2011
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку протечка в квартиру истца произошла по вине собственника вышерасположенной квартиры (ответчика), который самовольно произвел ремонтные работы в системе горячего водоснабжения, при этом доказательств обращения ответчика в управляющую организацию по вопросу обследования инженерных сетей квартиры на предмет проверки их пригодности к эксплуатации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:53:54

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.04.2011 N 4969
    То обстоятельство, что собственник жилого помещения не принимал участия в общем собрании собственников помещений и голосовании по вопросам управления многоквартирным домом, не могло повлиять на результаты принятого решения ввиду существенной незначительности общей площади принадлежащего ему жилого помещения, составляющего 0,57 процентов от общей площади дома, что является основанием отказа в иске о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:52:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 N 6263
    На ответчика как собственника - участника общей долевой собственности возложена обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления им права пользования таким имуществом, следовательно, непроживание в квартире не освобождает собственника (ответчика) от обязанности вносить товариществу собственников жилья (заявителю) обязательные платежи за квартиру и оплачивать коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:41:35


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760