УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12277/10
    Ненадлежащее исполнение обязанностей жилищно-коммунальной службы по технической эксплуатации, содержанию и ремонту системы центрального отопления и кровли, повлекшее причинение ущерба собственникам квартиры в результате ее затопления водой, служит основанием для взыскания в пользу собственников суммы ущерба в полном объеме и компенсации морального вреда, размер которой соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:55:47

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12277/10
    Ненадлежащее исполнение обязанностей жилищно-коммунальной службы по технической эксплуатации, содержанию и ремонту системы центрального отопления и кровли, повлекшее причинение ущерба собственникам квартиры в результате ее затопления водой, служит основанием для взыскания в пользу собственников суммы ущерба в полном объеме и компенсации морального вреда, размер которой соответствует принципам разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:26:36

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12326/2010
    Балкон квартиры ответчика является частью квартиры и не рассматривается как общее имущество многоквартирного дома, для переустройства которого требуется получение согласия собственников других помещений дома, в том числе истца. Иск о приведении фасада жилого дома в проектное состояние не удовлетворен, так как сведения об остеклении балкона внесены в технический паспорт квартиры ответчика, что в силу ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ указывает на соблюдение порядка переустройства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:55:39

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12326/2010
    Балкон квартиры ответчика является частью квартиры и не рассматривается как общее имущество многоквартирного дома, для переустройства которого требуется получение согласия собственников других помещений дома, в том числе истца. Иск о приведении фасада жилого дома в проектное состояние не удовлетворен, так как сведения об остеклении балкона внесены в технический паспорт квартиры ответчика, что в силу ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ указывает на соблюдение порядка переустройства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:53:03

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12326/2010
    Балкон квартиры ответчика является частью квартиры и не рассматривается как общее имущество многоквартирного дома, для переустройства которого требуется получение согласия собственников других помещений дома, в том числе истца. Иск о приведении фасада жилого дома в проектное состояние не удовлетворен, так как сведения об остеклении балкона внесены в технический паспорт квартиры ответчика, что в силу ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ указывает на соблюдение порядка переустройства жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:26:27

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2011 N 33-13628
    Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку жилищно-коммунальной организации необходимо предоставить расчет требований с конкретным указанием, за какие услуги и по каким тарифам производилось начисление платежей за коммунальные услуги, с учетом того, что в региональном бюджете была заложена возможность компенсации жилищным организациям затрат, связанных с содержанием и ремонтом жилых помещений, признанных непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 12:45:51

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2011 N 33-13635
    При отсутствии заявления собственника квартиры о перерасчете в установленном порядке начисленной платы за коммунальные услуги тот факт, что собственник не пользуется жилым помещением, а следовательно, и коммунальными услугами, не является основанием для отказа во взыскании задолженности за предоставленные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:40:41

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.10.2011 N 33-15081/2011
    Признание судом недостоверным представленного истцом отчета эксперта об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа само по себе не исключает возмещения расходов, связанных с его получением, поскольку содержащиеся в нем выводы опровергнуты иными доказательствами лишь частично.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:26:31

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16438
    Собственники помещений в многоквартирном доме не могут быть освобождены от взимания платы за уборку и санитарно-гигиеническую очистку земельного участка, поскольку данный земельный участок входит в состав общего имущества дома с использованием для нужд собственников помещений (организация парковки транспортных средств) и содержит элементы озеленения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:43:21

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2010 N 33-16478/2010
    Исковые требования о восстановлении холодного водоснабжения удовлетворены правомерно, поскольку согласно отчету технического специалиста осуществление подачи холодной воды в квартиру истцов является технически возможным и не повлечет отрицательных последствий для качественного обеспечения холодной водой иных пользователей данного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:43:02


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759