УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13661/2010
    Удовлетворение требования участника общей долевой собственности об устранении нарушений права владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома путем размещения в чердачном помещении оборудования для оказания услуг связи возможно в случае, если договор, заключенный с оператором связи, нарушает права несогласного собственника. Требования о демонтаже чердачного помещения не удовлетворены, так как перепланировка соответствует санитарным нормам и не нарушает прав заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:47:45

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2010 N 33-13661/2010
    Удовлетворение требования участника общей долевой собственности об устранении нарушений права владения и пользования общим имуществом многоквартирного дома путем размещения в чердачном помещении оборудования для оказания услуг связи возможно в случае, если договор, заключенный с оператором связи, нарушает права несогласного собственника. Требования о демонтаже чердачного помещения не удовлетворены, так как перепланировка соответствует санитарным нормам и не нарушает прав заинтересованных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:06:21

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2011 N 33-13594/2011
    Решение суда о взыскании с собственника жилого помещения задолженности по договору на техническое обслуживание подлежит отмене, поскольку при рассмотрении дела не была проверена обоснованность применения обслуживающей компанией повышенных тарифов по сравнению с условиями договора, заключенного с собственником, и по сравнению с установленными городскими тарифами.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:28:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2011 N 33-14488/2011
    Возведение на лестничной площадке дополнительной перегородки, отделяющей жилое помещение ответчиков, без согласия всех собственников помещений многоквартирного дома, а также без согласования иных служб обоснованно признано незаконным, поскольку согласно части 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции возможно только с согласия всех собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:28:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2011 N 33-15030
    Если собственник жилого помещения несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за содержание и ремонт жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, то на него возлагается обязанность по оплате образовавшихся задолженности и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:28:18

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.10.2011 N 33-15049/2011
    Если положения договора о содержании общего имущества в многоквартирном доме в редакции, представленной заявителем - собственником жилого помещения, не соответствуют действующему законодательству, то отсутствуют основания для обязания товарищества собственников жилья, осуществляющего управление многоквартирном доме, в котором проживает истец, заключить представленный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:28:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2011 N 33-17946/2011
    Управляющая организация, осуществляющая эксплуатацию, содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, обязана возместить заявителю вред, причиненный в результате протечки кровли жилого дома и, как следствие, затопления квартиры талой водой.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:21:44

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 05.12.2011 N 33-17975
    Суд удовлетворил заявленные прокурором требования, обязав управляющую организацию, обязанную содержать общее имущество многоквартирного дома в соответствии с требованиями закона, привести систему пожарной безопасности в надлежащее состояние, обеспечивающее безопасность жизни и здоровья проживающих в доме граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:21:24

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2012 N 33-1548/2012
    В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 19:03:13

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.03.2012 N 33-3362/2012
    Требование владельца жилого помещения к управляющей компании об устранении дефекта карнизного свеса крыши дома, вследствие которого наносится имущественный вред занимаемому им жилому помещению, удовлетворено в силу действия статьи 29 Федерального закона О защите прав потребителей в связи с тем, что данная неисправность свидетельствует о ненадлежащем исполнении управляющей компанией обязанностей по содержанию жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:25:27


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756