УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2011 N 33-5742
    Неисполнение ответчиком надлежащим образом обязанности по проведению капитального ремонта кровли жилого дома, приведшее к многочисленным повреждениям (затоплениям) принадлежащей заявителю квартиры, вызванным неудовлетворительным техническим состоянием кровельной конструкции, свидетельствует о правомерности судебного решения об удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика провести ремонт кровли и возмещении согласно положениям статьи 1064 ГК РФ ущерба, причиненного заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:11:44

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2011 N 33-6502
    Отсутствие предусмотренного частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ договора со специализированной организацией на оказание коммунальных услуг при условии оказания услуг надлежащего качества не является основанием для невнесения собственником жилого помещения платы за жилищно-коммунальные услуги. Неисполнение собственником квартиры надлежащим образом обязанности по внесению платы за вышеуказанные услуги влечет взыскание задолженности в судебном порядке по иску товарищества собственников жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:11:34

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.05.2011 N 33-6535
    Определение размера платы за содержание общего имущества многоквартирного дома с учетом общей площади квартиры собственников помещений в многоквартирном доме признано правомерным, поскольку данный порядок оплаты был определен решением общего собрания товарищества собственников жилья, которое в настоящее время в установленном законом порядке не отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 21:11:24

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.06.2012 N 33-7213/2012
    Отсутствие договора с товариществом собственников жилья, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственности в товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника квартиры от установленной обязанности вносить плату за жилое помещение и участвовать в содержании общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2011 N 33-9988
    Исковые требования обслуживающей организации о взыскании с собственников жилого помещения задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены, поскольку ответчики в нарушение части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ своевременно и полностью не вносили плату за принадлежащее им жилое помещение и оказанные коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:30:33

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.07.2012 N 33-9082/2012
    Выделить долю потребления электроэнергии отдельно каждым из потребителей (жильцов квартиры) не представляется возможным, в связи с чем предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым. Соответственно, на основании статьи 322 Гражданского кодекса РФ применяется солидарная ответственность всех потребителей электроэнергии, обусловленная неделимостью предмета обязательственных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:32:53

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2010 N 10633
    Пропуск заявителем без уважительной причины установленного пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ срока для обращения в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников жилья является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:47:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2010 N 10633
    Пропуск заявителем без уважительной причины установленного пунктом 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ срока для обращения в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания товарищества собственников жилья является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного иска.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:04:00

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2011 N 33-11535
    Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создан жилищно-строительный кооператив, не являющиеся членами кооператива, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с кооперативом, включая обязательные платежи, относящиеся в силу положений статьи 39 Жилищного кодекса РФ к расходам на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несут собственники помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:28:22

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.08.2011 N 33-11934
    Решение по иску о взыскании задолженности по коммунальным платежам отменено, поскольку представленный товариществом расчет задолженности, образовавшейся ввиду неисполнения ответчиками законной обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не проверен судом на соответствие решениям органов управления товарищества и Правилам содержания общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:27:52


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752