УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.07.2010 по делу N 33-2349/2010
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, причиненной просрочкой исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства, удовлетворены в части правомерно, поскольку судом верно учтены степень вины ответчика, период допущенной просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:20:43

  2. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.02.2011 по делу N 33-530/2011
    В удовлетворении требований о признании нежилого помещения общим имуществом собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку помещение относится к категории нежилых, не имеет вспомогательного значения, не предназначено для обслуживания и эксплуатации дома, использовалось как самостоятельный объект недвижимости. Нахождение в помещении инженерных коммуникаций не является основанием для отнесения его к общему имуществу дома по смыслу положений ст. 290 ГК РФ, ст. 36 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2012 10:02:06

  3. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011
    Поскольку для государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства, имеющий признаки многоквартирного жилого дома, необходимы иные документы, чем на объект, имеющий признаки индивидуального жилого дома, то регистрирующий орган правомерно отказал в государственной регистрации в связи с непредставлением необходимых документов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:07:00

  4. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.03.2011 по делу N 33-838
    В удовлетворении требования собственников жилых помещений в многоквартирном доме о признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников отказано правомерно, так как при организации и проведении собрания нарушений ст. 47 ЖК РФ допущено не было, извещение собственников о проведении собрания произведено в соответствии со ст. 45 ЖК РФ, а включение в состав счетной комиссии лиц, которые не являются собственниками жилых помещений в данном доме, не противоречит положениям ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:01:13

  5. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.05.2011 по делу N 33-1667/2011
    Дело по иску о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, так как суд первой инстанции не исследовал в полном объеме вопрос об обоснованности начисления данной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:28:29

  6. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.10.2011 по делу N 33-3687/11
    Указание не всех ответчиков в иске не является основанием для оставления искового заявления без движения, поскольку именно истец определяет круг ответчиков по делу. Оценка обоснованности ходатайства об истребовании документов у ответчиков, которые истец не может получить самостоятельно, может быть дана судом только по факту возбуждения гражданского дела, а не на стадии принятия иска к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:56:21

  7. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 17.10.2011 по делу N 33-3730
    В удовлетворении требований собственников жилых помещений в многоквартирном доме о признании недействительным решения общего собрания собственников отказано правомерно, поскольку оно было принято в установленном законом порядке при наличии кворума, при этом голоса истцов не могли повлиять на результаты голосования. Ненадлежащее уведомление всех собственников о проведении голосования, неизвещение о его результатах, причинение истцам убытков в результате принятия решения не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:56:11

  8. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.04.2011 по делу N 33-1332 Требования о взыскании неустойки удовлетворены частично правомерно, поскольку
    ответчик объект долевого строительства истцу в установленный срок не передал, при этом размер неустойки обоснованно снижен в связи с тем, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:18:34

  9. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.05.2011 по делу N 33-1670/11
    В принятии к производству искового заявления о расторжении договора управления многоквартирным домом, обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением документы отказано правомерно, поскольку частная жалоба на определение суда была подана за пределами установленного ст. 372 ГК РФ срока, ходатайства о восстановлении срока не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:09:38

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 18.05.2011 по делу N 33-1696
    Поскольку администрация муниципального образования как наймодатель жилого помещения не исполнила обязательство по обеспечению бесперебойного отопления данного помещения, то с нее правомерно взысканы в части убытки, понесенные нанимателем в результате установки системы газового отопления в квартире, однако из суммы убытков, подлежащих взысканию, обоснованно исключены расходы нанимателя по замене радиаторов системы отопления и вспомогательного оборудования, так как необходимость их установки последним не доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:09:33


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85