УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 15023
    Причинение вреда имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда и непредставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств или отсутствии причинно-следственной связи между падением глыбы льда и снега с крыши дома на автомобиль заявителя является основанием для взыскания с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:54:37

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14997
    Иск о признании незаконным включения в коммунальные расходы статьи "административно-хозяйственные расходы" и начислении данных расходов подлежит удовлетворению, так как решение о включении в квитанции об оплате коммунальных платежей статьи "административно-хозяйственные расходы" с определением размера данных расходов принято правлением товарищества собственников жилья без утверждения данного вопроса решением общего собрания членов товарищества, что противоречит ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:54:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-14997
    Иск о признании незаконным включения в коммунальные расходы статьи "административно-хозяйственные расходы" и начислении данных расходов подлежит удовлетворению, так как решение о включении в квитанции об оплате коммунальных платежей статьи "административно-хозяйственные расходы" с определением размера данных расходов принято правлением товарищества собственников жилья без утверждения данного вопроса решением общего собрания членов товарищества, что противоречит ч. 2 ст. 145 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:41:27

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 33-15016/2010
    Решение суда о взыскании ущерба в связи с протечкой кровли и компенсации морального вреда отменено в части взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, так как из материалов дела следует, что истец не обращался к ответчику с подобными требованиями, при этом ответчик причину протечек устранил, от проведения работ по ликвидации следов протечек не уклонялся, по своей инициативе и за свой счет произвел оценку ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:26:31

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2011 N 16414
    Наличие со стороны ответчика - управляющей компании нарушения обязанностей по очистке кровли жилого дома, которое повлекло падение снега и льда на автомобиль заявителя, является основанием для удовлетворения заявленных потерпевшим требований о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:47:41

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2011 N 33-16369/2011
    Подтверждение Межведомственной комиссией выполнения работ в соответствии с проектно-сметной документацией не свидетельствует об отсутствии вины ответчика в причинении материального ущерба истцу, если материалами дела в совокупности подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между проведенными строительными работами в квартире ответчика и разрушениями в квартире истца.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:46:32

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2011 N 33-16435/2011
    Отсутствие доказательств передачи ответчиком объекта долевого строительства истцу в согласованный договором срок, а равно изменения сторонами условия о сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства или наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за нарушение такого обязательства, свидетельствует о правомерности судебного решения об удовлетворении иска дольщика о взыскании пеней за просрочку исполнения обязательства по договору участия в долевом строительстве жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:46:10

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 12-491/09
    Нарушение должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, срока обжалования решения суда - десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, служит основанием отказа удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:35:51

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 12-491/09
    Нарушение должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, срока обжалования решения суда - десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, служит основанием отказа удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:41:37

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2009 N 12-491/09
    Нарушение должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, срока обжалования решения суда - десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, служит основанием отказа удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:26:03


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750