УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.08.2011 N 33-11807/2011
    Несмотря на проведение работ без соблюдения установленного законом порядка, жилое помещение сохранено в переоборудованном виде, поскольку заключением экспертизы подтверждено, что перепланировка помещения осуществлена с соблюдением строительных норм и правил, соответствует прочим техническим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозу жизни или здоровью и не нарушает конструктивную целостность дома и квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:31:20

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2011 N 33-14871/2011
    Пропуск без уважительных причин срока исковой давности для предъявления требований о признании договора о долевом участии в реконструкции комплекса зданий в части увеличения стоимости договора в случае остекления балкона (лоджии) в квартире является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:31:55

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2011 N 33-14893/11
    Пропуск установленного частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ срока обжалования решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о выборе способа управления является самостоятельным основанием отказа в иске ввиду отсутствия доказательств уважительности причин пропуска указанного срока и отказа истца от реализации права на заявление ходатайства о его восстановлении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:42:07

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2011 N 33-14895
    Суд отказывает в удовлетворении заявления о бездействии судебного пристава-исполнителя, если установит, что судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа и действовал в пределах полномочий, установленных действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:31:42

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.10.2011 N 33-14903/2011
    В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:31:38

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14327
    При рассмотрении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме судом не установлено нарушений процедуры подготовки собрания, уведомления собственников, в том числе заявителя, проведения собрания в форме заочного голосования или отсутствия кворума на собрании, что в соответствии с положениями статей 45 - 48 Жилищного кодекса РФ исключает удовлетворение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:48:11

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14327
    При рассмотрении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме судом не установлено нарушений процедуры подготовки собрания, уведомления собственников, в том числе заявителя, проведения собрания в форме заочного голосования или отсутствия кворума на собрании, что в соответствии с положениями статей 45 - 48 Жилищного кодекса РФ исключает удовлетворение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:48:54

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2009 N 14327
    При рассмотрении искового заявления о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме судом не установлено нарушений процедуры подготовки собрания, уведомления собственников, в том числе заявителя, проведения собрания в форме заочного голосования или отсутствия кворума на собрании, что в соответствии с положениями статей 45 - 48 Жилищного кодекса РФ исключает удовлетворение заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 16:28:15

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 15023
    Причинение вреда имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда и непредставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств или отсутствии причинно-следственной связи между падением глыбы льда и снега с крыши дома на автомобиль заявителя является основанием для взыскания с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:27:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.11.2010 N 15023
    Причинение вреда имуществу истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенной обязанности по содержанию, техническому обслуживанию и эксплуатации жилищного фонда и непредставление ответчиком доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательств или отсутствии причинно-следственной связи между падением глыбы льда и снега с крыши дома на автомобиль заявителя является основанием для взыскания с ответчика ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 15:41:37


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749