УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 09.03.2011 по делу N 33-787/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано правомерно, поскольку между истцом и ответчиком не было заключено основного договора, а на основании предварительного договора истец не вправе предъявлять требования к ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:31:29

  2. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011 по делу N 33-3453
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации за проведение ремонтных работ отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость осуществления затрат на ремонт квартиры в объеме, указанном истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:16:08

  3. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 10.10.2011 по делу N 33-3629/2010
    Дело по иску об истребовании собственником помещения в многоквартирном доме из чужого незаконного владения технического подвала и цоколя направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил правовой режим спорных помещений на дату приватизации первой квартиры в доме, не установил, являются ли подвальные помещения дома единым объектом, не исследовал вопрос об их назначении.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 20:15:57

  4. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.04.2011 по делу N 33-1263/2011
    Кассационная жалоба на решение суда по делу о понуждении проведения капитального ремонта многоквартирного дома оставлена без рассмотрения, поскольку она подана по истечении срока обжалования судебного решения, а просьба о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:47:11

  5. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.10.2010 по делу N 33-3297
    Заявление о признании недействительным постановления о переводе жилого помещения в нежилое удовлетворено правомерно, поскольку согласно ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, а при переводе жилого помещения в нежилое согласно проекту реконструкции перепланировка и переустройство помещения невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:53:05

  6. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.07.2010 по делу N 33-2178
    Решение суда, которым иск лица о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворен, а в иске другому лицу о признании за ним права собственности на этот же объект отказано, отменено с направлением дела на новое рассмотрение, поскольку судом к спорным правоотношениям необоснованно применены нормы Закона РСФСР Об инвестиционной деятельности в РСФСР и Федерального закона Об инвестиционной деятельности, в то время как отношения сложились после вступления в силу Федерального закона Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов....
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:31:19

  7. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 12.09.2011 по делу N 33-3251/2011
    В удовлетворении требований собственника доли жилого помещения о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку оно принято при наличии кворума в установленном законом порядке, выражает общую волю собственников, имеющих большинство голосов. Нарушение порядка уведомления об общем собрании, несогласие меньшинства собственников с волеизъявлением большинства не влекут недействительность решения собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 21:29:09

  8. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010
    Требования истцов к жилищной компании и администрации муниципального образования о производстве текущего и капитального ремонта многоквартирного дома, компенсации морального вреда удовлетворены в части правомерно: во-первых, жилищная компания являлась ответственной за содержание, обслуживание и текущий ремонт общего имущества дома до выбора новой управляющей компании, во-вторых, необходимость ремонта подтверждается материалами дела, в том числе строительной технической экспертизой, актами проверок, актами обследования технического состояния дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:18:18

  9. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 13.12.2010 по делу N 33-4081
    В удовлетворении требований о возложении обязанности по проведению капитального и текущего ремонта дома на учреждение и администрацию муниципального образования, компенсации морального вреда отказано правомерно: в решении общего собрания собственников дома о проведении капитального ремонта не содержится сведений о видах и объеме требуемых работ, источнике их финансирования; заключен договор на управление домом с другой управляющей компанией; не доказан факт необходимости проведения ремонта до 1 марта 2005 года.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:16:40

  10. Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.03.2011 по делу N 33-797
    Исковые требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства правомерно оставлены без удовлетворения, поскольку возможностью признания своего права собственности на не завершенный строительством объект участники долевого строительства не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:15:31


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84