УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-11841
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку каких-либо доказательств того, что права и законные интересы истца в результате принятия решения общим собранием были нарушены, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:45

  2. Определение Самарского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-11888
    В исковых требованиях о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии отказано правомерно, так как в нарушение требований п. 4.2.4.9 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда в результате произведенной перепланировки в спорной квартире в несущих стеновых панелях пробиты дверные проемы, что в свою очередь не допускается, так как это объективно нарушает прочность и разрушает несущую конструкцию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:32

  3. Определение Самарского областного суда от 16.11.2011 по делу N 33-11893
    Решение по иску об устранении препятствия в пользовании жилым помещением и местами общего пользования в многоквартирном доме; обязании ответчиц удалить животных из своих квартир отменено и направлено на новое рассмотрение, так как ответчицы были не надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:38:32

  4. Определение Самарского областного суда от 18.05.2011 по делу N 33-4796/2011
    Исковые требования о взыскании задолженности по взносам на завершение строительства и по оплате за содержание и ремонт помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности по взносам на завершение строительства жилого дома и по оплате за содержание и текущий ремонт нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:27:53

  5. Определение Самарского областного суда от 24.09.2012 N 33-8889
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным общего собрания собственников помещений и восстановлении в составе членов правления ТСЖ отказано правомерно, поскольку судом установлено, что к истцу, как к члену правления ТСЖ, у собственников помещений многоквартирного дома было утрачено доверие, он по собственной инициативе прекратил полномочия председателя правления ТСЖ, указанное и послужило основанием для созыва общего собрания и досрочного прекращения его полномочий как члена правления ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:36

  6. Определение Самарского областного суда от 25.09.2012 N 33-8924
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены, поскольку судом установлено, что объединение санитарных помещений с жилыми комнатами и образование изолированного жилого помещения не нарушает ничьих прав и интересов, так как выполнено для улучшения жилищных условий граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:43:35

  7. Определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-7115
    Исковые требования о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворены, так как перепланировка произведена с соблюдением санитарных, противопожарных и строительно-технических норм и правил, ее сохранение не затрагивает и не ущемляет прав и законных интересов жильцов соседних комнат не создает угрозы для жизни и здоровья как проживающих в квартире, так и соседей по дому.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:25:57

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Отказ нанимателя жилого помещения от предложенного жилого помещения, а также от освобождения занимаемого жилого помещения со ссылкой на то, что он и другой наниматель этого помещения не составляют единую семью и потому имеют право на предоставление каждому отдельного жилого помещения, является необоснованным, поскольку выселение осуществляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием жилого дома непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:29:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    В удовлетворении исковых требований отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику, обладает характерными признаками для технического подвала, на основании которых может быть признано общей долевой собственностью собственников квартир многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:01:28

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда
    Иск прокурора об обязании управляющую компанию произвести работы по восстановлению части облицовочного слоя фасада жилого дома удовлетворен, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполняет обязанности по содержанию общего имущества дома, в том числе по обеспечению содержания фасада дома в соответствии с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, что может привести к разрушению не только фасада, но и всей конструкции дома, и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:01:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740