УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11528
    В удовлетворении заявления о признании общего собрания недействительным отказано правомерно, поскольку истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:47

  2. Определение Самарского областного суда от 09.11.2011 по делу N 33-11531/2011
    В удовлетворении исковых требований об обязании исполнить договор управления многоквартирным жилым домом в части содержания и ремонта домофона, взыскании убытков отказано правомерно, поскольку судом установлено, что услуга по содержанию и ремонту домофона оказывается собственникам жилых помещений, не ответчиком, а иной организацией на основании заключенного договора, и оплачивается ими в установленном договором порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:36:46

  3. Определение Самарского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-11665/2011
    В исковых требованиях о защите прав потребителей, об обязании произвести перерасчет долга за услуги по газоснабжению отказано правомерно, так как причиной образования задолженности послужило истечение срока эксплуатации установленного в доме истицы газового счетчика, в связи с чем в спорный период (до замены прибора учета) расчет стоимости газа осуществлялся исходя из нормативов потребления в порядке, установленном законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:44

  4. Определение Самарского областного суда от 10.11.2011 по делу N 33-11671/2011
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку обстоятельств того, что оспариваемое распоряжение нарушает права и свободы заявителей, а также не соответствует требованиям закона, по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:42

  5. Определение Самарского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3405/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления отказано, так как объект недвижимости - общежитие, является муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:24

  6. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10406
    В удовлетворении исковых требований о признании действий, связанных с включением потребителям в квитанции по оплате коммунальных услуг дополнительных строк противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении таких действий отказано правомерно, поскольку указание в платежном документе дополнительных граф не нарушает прав потребителей коммунальных услуг, предоставляя дополнительную информацию по начислению коммунальных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:54:07

  7. Определение Самарского областного суда от 12.10.2011 по делу N 33-10568
    В удовлетворении исковых требований о признании требований по заключению договора управления многоквартирным домом незаконными и необоснованными, признании договора управления многоквартирным домом незаключенным отказано, так как данный договор по существу не противоречит нормам действующего законодательства и является основанием для определения и оформления взаимных прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 14:13:52

  8. Определение Самарского областного суда от 13.01.2011 по делу N 33-96/2011
    В удовлетворении требований об устранении нарушений жилищных прав отказано правомерно, поскольку доказательств, которые бы подтверждали, что засор спорного вентиляционного канала возможен лишь в результате действий ответчиков, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:50:29

  9. Определение Самарского областного суда от 14.11.2011 N 33-11688
    В исковых требованиях о возмещении ущерба и возложении обязанности выполнить ремонтные работы отказано в части взыскания суммы ущерба правомерно, так как истцами не представлены доказательства причин ущерба, которые должны подтверждаться актами осмотра конкретного пролива.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:41

  10. Определение Самарского областного суда от 14.11.2011 N 33-11700
    В удовлетворении исковых требований об истребовании документов отказано правомерно, поскольку затребованные истицей документы, являются первоначальными бухгалтерскими документами, на основании которых составляется бухгалтерская (финансовая) отчетность ТСЖ, с данными документами могут ознакомиться, а также их проверить, только лишь члены ревизионной комиссии, истица членом ревизионной комиссии не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:37:34


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737 738 739