УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7261. Определение Рязанского областного суда от 30.11.2011 N 33-2414
      В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец членом товарищества собственников жилья не является, в каких-либо договорных отношениях с ответчиком не состоит, соответственно, никаких обязательств по обеспечению квартиры, принадлежащей истице на праве собственности, электричеством, а также по обеспечению целостности энергетических сетей ответчик перед истцом не несет.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:43:54
      
      
7262. Определение Рязанского областного суда от 31.08.2011 N 33-1763
      Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что отклонение условной (проектной) площади квартиры от фактической составляет менее 4% от установленной сторонами разницы в договоре, поэтому на ответчика не может быть возложена обязанность по уменьшению цены договора, а, следовательно, истице должно быть отказано во взыскании стоимости указанной площади.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:02:57
      
      
7263. Определение Рязанского областного суда от 01.03.2006 N 33-289
      Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 19:20:24
      
      
7264. Определение Рязанского областного суда от 02.07.2008 N 33-1209
      Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении без движения, выполнены не были, в связи с чем невозможно принять заявление в указанном виде, оно подлежит возвращению заявителю.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:55:09
      
      
7265. Определение Рязанского областного суда от 05.12.2007 N 33-1650
      Требования истца о возмещении убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы, являются преждевременными, в связи с чем, решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:41:36
      
      
7266. Определение Рязанского областного суда от 06.05.2009 N 33-732
      Указанные заявителем обстоятельства для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, основаны на переоценке доказательств, исследованных по делу, и основаниями для пересмотра вступившего в законную силу решения не являются.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:42:18
      
      
7267. Определение Рязанского областного суда от 06.08.2008 N 33-1423
      Истцу был причинен материальный ущерб в результате прорыва водопроводной трубы на том ее участке, ответственность за который несет сам истец. Так как доказательств, подтверждающих факт того, что ответственность за прорыв на указанном участке трубы несет ответчик, истцом не представлено, суд отказал в удовлетворении иска.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:47:56
      
      
7268. Определение Рязанского областного суда от 07.10.2009 N 33-1726
      Суд первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ вынес определение о возвращении искового заявления, поскольку лицо, подписавшее исковое заявление и подавшее его в суд, не подтвердило свои полномочия на совершение указанных процессуальных действий от имени заявителя.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:56:02
      
      
7269. Определение Рязанского областного суда от 10.10.2007 N 33-1379
      К подсудности мировых судей отнесены все дела по спорам об определении порядка пользования любым имуществом между сособственниками движимого и недвижимого имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:51:17
      
      
7270. Определение Рязанского областного суда от 10.12.2008 N 33-2100
      Заявители не являются субъектами правоотношений, возникающих в связи с процедурой принятия оспариваемого ненормативного акта, а потому их права и законные интересы самой процедурой принятия решения о виде использования земельного участка не затрагиваются.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 16:24:29
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735 736 737