УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-488
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя отказано правомерно, так как истец свои обязательства по полному финансированию строительства квартиры надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:40:02

  2. Определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-501
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении семьи, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предоставляемое жилое помещение меньше занимаемого ответчиками, что существенно ухудшает их жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:39:55

  3. Определение Рязанского областного суда от 23.03.2011 N 33-502
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении семьи, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предоставляемое жилое помещение меньше занимаемого ответчиками, что существенно ухудшает их жилищные условия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 23:39:53

  4. Определение Рязанского областного суда от 23.06.2010 N 33-1146
    Довод жалобы истца о необоснованности уменьшения размера неустойки не может послужить основанием для отмены постановленного решения. Вывод суда об уменьшении неустойки до установленного судом размера не противоречит конкретным обстоятельствам дела и требованиям справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:30:50

  5. Определение Рязанского областного суда от 23.11.2011 N 33-2342
    Исковые требования об устранении препятствий в реализации полномочий председателя товарищества собственников жилья обоснованно удовлетворены частично, поскольку сторонам в ходе судебного разбирательства разъяснялось право обжаловать решения общих собраний, однако в установленном законом порядке они обжалованы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 00:20:11

  6. Определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 N 33-1005
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку формирование и постановка на учет земельного участка были проведены уполномоченным на то органом местного самоуправления на основании заявления заинтересованного лица в полном соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, на основании установленных нормативных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:35:58

  7. Определение Рязанского областного суда от 25.05.2011 N 33-966
    Суд обоснованно удовлетворил исковые требования о выселении из жилого помещения и взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, так как предоставляемое ответчику жилое помещение отвечает всем требованиям благоустройства, представляет собой отдельную квартиру, состоящую из двух комнат, то есть соответствует требованиям, предъявляемым к предоставляемым помещениям, установленным в ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 19:32:18

  8. Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1508
    Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения, поскольку ответчик предлагал истцам выплатить выкупную цену квартиры, то есть исполнить предусмотренную законом обязанность, но истцы желают, чтобы им предоставили отдельную квартиру определенной площади, данное требование в отсутствие согласия другой стороны не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:23:40

  9. Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1508
    Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения, поскольку ответчик предлагал истцам выплатить выкупную цену квартиры, то есть исполнить предусмотренную законом обязанность, но истцы желают, чтобы им предоставили отдельную квартиру определенной площади, данное требование в отсутствие согласия другой стороны не основано на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:33:16

  10. Определение Рязанского областного суда от 25.08.2010 N 33-1510
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано правомерно, поскольку предоставляемое истице и ее дочери жилое помещение по договору социального найма является благоустроенным применительно к условиям города, равнозначно по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечает установленным требованиям и находится в границах данного населенного пункта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:33:16


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734 735