УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7231. Определение Рязанского областного суда от 16.02.2011 N 33-286
      Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчица, являясь собственником доли нежилого помещения, обязана вносить плату за содержание и ремонт принадлежащего ей недвижимого имущества, и с учетом образовавшейся задолженности обоснованно ее взыскал.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 01:27:29
      
      
7232. Определение Рязанского областного суда от 18.05.2011 N 33-947
      Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно исходил из того, что общее собрание собственников помещений было проведено в нарушение требований ст. 45, 48 ЖК РФ, поскольку на собрании не было кворума, следовательно, и голосование по вопросам повестки дня проходило не в соответствии с указанным в протоколе количеством голосов.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:06:59
      
      
7233. Определение Рязанского областного суда от 18.11.2009 N 33-1930
      О признании частично недействующим приложения к решению Рязанской городской Думы 23 апреля 2009 года N 306-I.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 15:42:41
      
      
7234. Определение Рязанского областного суда от 19.01.2011 N 33-42
      Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных платежей удовлетворены правомерно, поскольку плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:00:25
      
      
7235. Определение Рязанского областного суда от 20.05.2009 N 33-810
      Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительной государственной регистрации права собственности и недействительными сделок купли-продажи нежилого помещения, поскольку на момент приобретения истцами права собственности на жилые помещения спорная часть нежилого помещения имела титульного собственника и общим имуществом в силу ст. 290 ГК РФ не являлась.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 17:01:41
      
      
7236. Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1794
      Суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав каждого истца, фактически требования сводятся к изменению способа управления многоквартирным домом, и, следовательно, отсутствуют основания для защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 3 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 07:18:58
      
      
7237. Определение Рязанского областного суда от 20.10.2010 N 33-1794
      Суд пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений прав каждого истца, фактически требования сводятся к изменению способа управления многоквартирным домом, и, следовательно, отсутствуют основания для защиты нарушенного права, предусмотренного ст. 3 ГПК РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 11:57:55
      
      
7238. Определение Рязанского областного суда от 21.02.2007 N 33-251
      Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции обоснованно указал, что истицей не доказано наличие препятствий в пользовании принадлежащей ей квартирой; наличие возведенной ответчицей в соответствии с утвержденным планом и проектной документацией, с соблюдением санитарных норм, пристройки истице в этом не препятствует.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 21:11:54
      
      
7239. Определение Рязанского областного суда от 21.09.2011 N 33-1902
      Удовлетворяя исковые требования о компенсации ущерба, причиненного бездействием ответчика, частично, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ущерб имуществу истицы причинен в результате залития ее квартиры через кровлю дома, то есть из-за ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 11:54:03
      
      
7240. Определение Рязанского областного суда от 21.12.2011 N 33-2557
      Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору участия в долевом строительстве частично, суд обоснованно принял во внимание период нарушения обязательств, факт исполнения истцом своих обязательств по договору в полном объеме и в установленный договором срок, в связи с чем обоснованно и на законном основании в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ снизил размер подлежащей взысканию неустойки.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:28:34
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734