УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

7211. Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1634
      Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцы, занимая по договору социального найма однокомнатную квартиру, имеют право на получение также однокомнатной квартиры не меньшей общей площадью взамен непригодного жилья, которая им и была предоставлена органом местного самоуправления.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:04:31
      
      
7212. Определение Рязанского областного суда от 06.10.2010 N 33-1634
      Отказывая в удовлетворении исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцы, занимая по договору социального найма однокомнатную квартиру, имеют право на получение также однокомнатной квартиры не меньшей общей площадью взамен непригодного жилья, которая им и была предоставлена органом местного самоуправления.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 08:10:19
      
      
7213. Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-654
      Определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку истец заключил договор для удовлетворения своих личных бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:11:13
      
      
7214. Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-658
      В удовлетворении заявленных требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, признании общей долевой собственностью, признании незаконными действий по техническому описанию помещения отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действия ответчика по техническому описанию нежилого помещения права истца не нарушают.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:41:33
      
      
7215. Определение Рязанского областного суда от 07.04.2010 N 33-658
      В удовлетворении заявленных требований о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделок, признании общей долевой собственностью, признании незаконными действий по техническому описанию помещения отказано правомерно, поскольку суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что действия ответчика по техническому описанию нежилого помещения права истца не нарушают.
      Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:11:12
      
      
7216. Определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33-195
      Отказывая в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на жилое помещение, суд первой инстанции обоснованно исходил из того обстоятельства, что орган местного самоуправления не предупредил ответчика о необходимости устранения нарушений с назначением соразмерного срока для ремонта помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:52:04
      
      
7217. Определение Рязанского областного суда от 08.02.2012 N 33-232
      Удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба и об устранении препятствий в пользовании жилым домом, суд обоснованно исходил из того, что оборудование двухскатной крыши пристройки, принадлежащей ответчику, препятствует безопасному пользованию истцом принадлежащим ей имуществом - частью спорного дома, создает угрозу жизни и здоровью истицы и членов ее семьи, поскольку не исключается падение снега с крыши пристройки на крышу крыльца и во двор, через который осуществляется вход-выход на крыльцо.
      Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:51:38
      
      
7218. Определение Рязанского областного суда от 09.11.2011 N 33-2178
      В удовлетворении исковых требований отказано правомерно, поскольку нашел подтверждение факт правомерности действий администрации города по отказу в согласовании переустройства и перепланировки принадлежащего истцу на праве собственности жилого помещения по тому проекту, который истцом был представлен для получения разрешения на переустройство и перепланировку квартиры.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:25:24
      
      
7219. Определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 N 33-1526
      Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что собрание собственников многоквартирного дома об избрании управляющей организации не проводилось, поэтому решение членов собственников многоквартирного дома, отраженное в протоколе за подписью перечисленных лиц, а также председателя собрания и секретаря, является недействительным.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:07:01
      
      
7220. Определение Рязанского областного суда от 10.08.2011 N 33-1540
      Поскольку жилищные условия граждан, переселяемых из жилых домов, подлежащих сносу, не могут быть ухудшены и именно размером жилой площади помещения определяются, в первую очередь, его потребительские свойства, постольку предоставление гражданам в порядке ст. 89 ЖК РФ равнозначных по общей площади жилых помещений не предполагает предоставления квартиры, размер жилой площади которой менее ранее занимаемого.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:06:54
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     712 713 714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732