УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2185
    В случае неудовлетворительного состояния газового оборудования жилого дома, создающего аварийную ситуацию и угрозу для жизни обслуживающего персонала и населения, газоснабжающая организация вправе прекратить поставку газа без предварительного предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:52:09

  2. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2185
    В случае неудовлетворительного состояния газового оборудования жилого дома, создающего аварийную ситуацию и угрозу для жизни обслуживающего персонала и населения, газоснабжающая организация вправе прекратить поставку газа без предварительного предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:16:32

  3. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2185
    В случае неудовлетворительного состояния газового оборудования жилого дома, создающего аварийную ситуацию и угрозу для жизни обслуживающего персонала и населения, газоснабжающая организация вправе прекратить поставку газа без предварительного предупреждения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:42:21

  4. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2187
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как доказательств, являющихся основаниями для уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения, ответчиками не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 14:16:32

  5. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2187
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как доказательств, являющихся основаниями для уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения, ответчиками не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 14:52:08

  6. Определение Приморского краевого суда от 18.03.2010 по делу N 33-2187
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как доказательств, являющихся основаниями для уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения, ответчиками не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:42:20

  7. Определение Приморского краевого суда от 18.08.2009 по делу N 33-7166
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта подвала жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта в указанном доме суд обоснованно возложил на администрацию как на собственника жилищного фонда, несущего в силу статей 210, 215 ГК РФ бремя ответственности по его содержанию и сохранности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 15:09:40

  8. Определение Приморского краевого суда от 18.08.2009 по делу N 33-7166
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта подвала жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта в указанном доме суд обоснованно возложил на администрацию как на собственника жилищного фонда, несущего в силу статей 210, 215 ГК РФ бремя ответственности по его содержанию и сохранности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 16:20:34

  9. Определение Приморского краевого суда от 18.08.2009 по делу N 33-7166
    Иск о возложении обязанности по проведению капитального ремонта подвала жилого дома удовлетворен правомерно, поскольку обязанность по производству капитального ремонта в указанном доме суд обоснованно возложил на администрацию как на собственника жилищного фонда, несущего в силу статей 210, 215 ГК РФ бремя ответственности по его содержанию и сохранности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 10:51:05

  10. Определение Приморского краевого суда от 18.08.2011 по делу N 33-7851
    В иске о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, возложении обязанности по снятию задолженности по оплате отопления и неначислению оплаты за отопление отказано правомерно, поскольку переустройство системы отопления произведено истцом без согласования с местной администрацией и ресурсоснабжающей организацией. Так как ответчик произвел отказ от услуг отопления в одностороннем порядке и с нарушением установленной законом процедуры отказа от данного вида услуг, оснований для снятия с него задолженности по оплате услуг отопления не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 13:35:39


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 721