УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-1763/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании переплаты за коммунальные услуги отказано, так как дом не оборудован прибором учета потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:14

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 26.07.2012 по делу N 33-2171/2012
    В удовлетворении иска о признании общего собрания несостоявшимся, признании его результатов принятыми с нарушением законодательства и не подлежащими исполнению отказано правомерно, поскольку ответчиком была соблюдена процедура уведомления собственников помещений о проведении собрания в форме заочного голосования, не представлено доказательств, что решение собрания было принято с нарушением норм действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:20:13

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 27.06.2012 по делу N 33-1849/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию удовлетворены правомерно, так как задолженность образовалась в результате корректировки, сумма задолженности рассчитана верно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:12

  4. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-1774/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате расходов за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, задолженности по оплате расходов на капитальный ремонт, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как совет народных депутатов является ненадлежащим ответчиком по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:14

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-2245/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании договора в части начисления и взимания платы за содержание и ремонт мест общего пользования в доме, приложения к договору отказано правомерно, поскольку оспариваемые условия договора не противоречат жилищному законодательству, прав истца не нарушают, договор сторонами подписан, что исключает возможность для признания приложения недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:32

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7612/12
    В иске о признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными отказано, так как по закону обязанность по оплате холодного и горячего водоснабжения, израсходованного для содержания общего имущества в многоквартирном доме и учтенного общедомовым прибором учета, лежит на собственнике помещения в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:19

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-7666/12
    Иск о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры, удовлетворен частично, так как вред, причиненный затоплением, подлежит взысканию ЖКХ, поскольку оно являлось управляющей организацией жилого дома и несет обязанность по содержанию общего имущества, вред причинен в результате повреждения стояка в месте, расположенном до первого запорно-регулировочного устройства, отнесенного к общему имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:18

  8. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-7377/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении прав собственника произвести демонтаж балкона и снести балкон на козырьке крыльца подъезда, взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано, так как установлено, что на угрозу жизни и здоровья граждан, пользующихся тамбуром подъезда, наличие балкона не влияет, общим имущество балкон не является.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:19

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.02.2012 по делу N 33а-1415/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным платежам удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждается, что ответчик имеет непогашенную задолженность по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:30

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.07.2012 по делу N 33-7481/2012
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены правомерно, так как вред причинен истцу в результате ненадлежащего управления многоквартирным жилым домом, а именно: ненадлежащего ухода за зелеными насаждениями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:26:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18