УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 04.04.2011 по делу N 33-4195/11
    Иск о переводе жилого помещения в нежилое и признании незаконным уведомления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение расположено на первом этаже, имеется возможность сделать к нему отдельный вход, подготовлен проект, истец является единственным собственником спорного помещения, в нем никто не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:02

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2011 по делу N 33-4504/2011
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворен частично, поскольку доказательств возврата истцу полученных денежных средств ответчиком не представлено, часть денежных средств не является неосновательным обогащением, так как денежные средства были получены ответчиком в качестве оплаты за выполненную работу.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:00

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 17.11.2011 по делу N 33-13594/2011
    Иск о демонтаже кирпичной перегородки удовлетворен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что кирпичная перегородка в части присоединения общего имущества многоквартирного дома возведена ответчиком в соответствии с требованиями законодательства, с согласия всех собственников помещений многоквартирного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:29

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.06.2011 N 33-7576/2011
    По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета и производить в таком случае расчет исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:28:48

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.09.2011 по делу N 33-11664/2011
    Иск о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате затопления жилого помещения, правомерно удовлетворен в части суммы, поскольку в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по ремонту системы центрального отопления имуществу истца причинен спорный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:34

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 24.03.2011 по делу N 33-3391
    В удовлетворении иска об исключении из счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг оплаты за установку приборов учета и техническое обслуживание узлов учета отказано правомерно, поскольку общедомовые приборы учета, которые в силу действующего законодательства должны быть установлены во всех многоквартирных домах, являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома, а так как истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, то он должен нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 11:25:49

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 26.01.2012 N 33-822/2012
    Управляющая организация обязана проводить капитальный ремонт общего имущества на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, при этом на жильцов возложена обязанность допускать в согласованное время работников жилищных органов для выполнения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:22:35

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.11.2011 по делу N 33-13628/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения внеочередного собрания собственников жилых помещений, признании недействительными записи о регистрации ТСЖ и записи о постановке ТСЖ на налоговый учет отказано, поскольку нарушений порядка созыва, проведения, подсчета голосов, которые бы повлияли на итоги собрания или исказили существо принятых на данном собрании решений, допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:29

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.03.2011 по делу N 33-3878/11
    В удовлетворении искового заявления о признании постановления органа местного самоуправления, которым разрешается продавать право на заключение договора аренды, недействительным отказано правомерно, поскольку предоставленный предпринимателю земельный участок был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса РФ, орган местного самоуправления, осуществлявший полномочия собственника земельного участка, был вправе распоряжаться им, арендные отношения возникли до возникновения у жильцов дома права собственности на общее имущество дома, в том числе и придомовую территорию.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:02

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 31.10.2011 по делу N 33-13179/2011
    В иске об оспаривании решения об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, поскольку у собрания жильцов не имелось кворума для принятия решения, то есть в голосовании приняли участие только 2/3 всех собственников, а решение было принято 75 процентами от этого количества, поэтому данное решение собственников не может быть основанием для строительства входного узла.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:31


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81