УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 30.05.2012 по делу N 33-4463
    Требование о признании незаконными решений общих собраний собственников помещений товарищества собственников жилья удовлетворено в части, поскольку при проведении общего собрания собственников помещений не было составлено списка всех собственников, регистрация собственников, присутствовавших на собрании в установленном порядке, не проводилась, подсчет голосов на собрании для определения кворума произведен неверно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:06

  2. Определение Пермского краевого суда от 30.11.2010 по делу N 33-10358
    В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования в части урегулирования тарифов и цен на услуги по содержанию и ремонту жилого помещения отказано, поскольку отсутствуют доказательства такого бездействия.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:04:45

  3. Определение Пермского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-12166/2011
    Поскольку спорный земельный участок имеет разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, доказательств формирования указанного участка под многоквартирный жилой дом не представлено, основания для регистрации права долевой собственности на данный земельный участок отсутствуют. Решение суда правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:45:58

  4. Определение Пермского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-12168/2011
    Поскольку земельный участок, на котором расположен жилой дом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче схемы расположения земельного участка уже был поставлен на кадастровый учет, у департамента планирования и развития отсутствовала обязанность по утверждению и выдаче истцу схемы расположения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:45:55

  5. Определение Пермского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-12196
    Поскольку при оборудовании входной группы и присоединении части земельного участка, принадлежащего собственникам помещений многоквартирного дома, ответчик не получил согласия собственников помещений дома, требование о признании незаконным решения уполномоченного органа о переводе жилого помещения в нежилое правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:45:50

  6. Определение Пермского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-12220
    Поскольку плата за благоустройство придомовой территории фактически является платежом, связанным с содержанием имущества, отнесенного к общей долевой собственности, возложение ее только на лиц, владеющих транспортными средствами, противоречит требованиям действующего законодательства. Решение суда правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:45:38

  7. Определение Пермского краевого суда от 30.11.2011 по делу N 33-12292/2011
    Поскольку действия ответчика по временному отключению электроэнергии в квартире истца были связаны с ненадлежащим выполнением истцом обязанностей по оплате предоставленных коммунальных услуг, в удовлетворении требования о признании указанных действий незаконными правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:45:11

  8. Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11451
    Температура горячей воды в кранах квартир жилых домов независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:32:35

  9. Определение Пермского краевого суда от 30.12.2010 по делу N 33-11488
    Поскольку обязанность ответчика по непосредственному оказанию услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома собственникам жилых помещений не предусмотрена законодательством, суд правомерно отказал в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:32:32

  10. Определение Пермского краевого суда от 31.08.2010 по делу N 33-7579
    Поскольку истица является собственником занимаемого ею жилого помещения, она несет бремя содержания принадлежащего ей имущества. Оснований для возложения на ответчика обязанности по обеспечению истицы жилым помещением не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:29:40


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710