УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5380
    Требование о возложении на ответчика обязанности разместить информацию, определенную действующим законодательством, удовлетворено, поскольку ответчик осуществляет управление многоквартирным домом на основании решения собственников дома, является надлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:04

  2. Определение Пермского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5389
    Требование об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку доли сторон в спорном жилом помещении равные, установление указанного истцом порядка пользования соответствует интересам всех собственников жилого помещения и не нарушает права и законные интересы ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:04

  3. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6146
    Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:39:08

  4. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6313
    Поскольку пользователи смежных земельных участков подписали акт согласования границ земельного участка, предоставленного ответчику без каких-либо замечаний, факт предоставления в собственность ответчика спорного земельного участка с нарушением права данных пользователей не нашел своего подтверждения, в иске о признании свидетельства о регистрации права на земельный участок недействительным судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:38:54

  5. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6321
    Поскольку сгоревший дом непригодным для жилья не признавался, земельный участок для каких-либо муниципальных нужд не требуется, никаких застроек на нем не планируется, оснований для признании за заявителями права на получение благоустроенного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:38:49

  6. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2010 по делу N 33-6381
    Поскольку истцами был соблюден порядок установки приборов учета горячей и холодной воды, на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальные услуги исходя из показаний прибора учета тепловой энергии. При этом, отказывая в удовлетворении иска в части обязания ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей за отопление, суд установил, что начисление данных платежей является незаконным, поскольку в доме установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:38:07

  7. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-7462
    Поскольку переход права собственности не прекращает права залога, в силу закона незнание о залоге правопреемника залогодателя на его права и обязанности не влияет, требование об освобождении от ареста автомобиля удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:41:48

  8. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-7468
    Поскольку постановка спорного участка на кадастровый учет, а также государственная регистрация права нарушают права истицы, требование об отмене спорных действий подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:41:46

  9. Определение Пермского краевого суда от 27.07.2011 по делу N 33-7470
    Поскольку лицо, подписавшее договор от имени ТСЖ, было избрано решением общего собрания членов ТСЖ, содержание указанного договора соответствует требованиям закона, в удовлетворении требований о признании недействительным договора управления многоквартирным домом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 14:57:33

  10. Определение Пермского краевого суда от 27.12.2011 по делу N 33-13295-2011
    Поскольку собственник помещения в многоквартирном доме вправе обратиться в органы государственной власти с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, и в заявлении указать площадь формируемого земельного участка, которая рассчитана кадастровым инженером с учетом норм действующего законодательства, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании отказа ответчика в формировании земельного участка незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:50:53


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706