УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5189
    Суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении ущерба, поскольку обязанность по обнаружению общего имущества в многоквартирном доме, которое по своим эксплуатационным и техническим характеристикам не обеспечивает надежность и безопасность его использования, лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:05

  2. Определение Пермского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5263
    Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о признании неправомерным отказа администрации в переводе жилого помещения, поскольку отсутствует согласие собственников помещений в многоквартирном доме на перепланировку по проекту заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:05

  3. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2011 по делу N 33-7416
    Поскольку при решении вопроса о переводе спорного жилого помещения в нежилое необходимо подтверждение согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме, которое получено истцом не было, решение исполнительного органа об отказе в переводе жилого помещения в нежилое правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:10:21

  4. Определение Пермского краевого суда от 25.07.2011 по делу N 33-7432
    Поскольку истец не имеет задолженности по оплате за электроэнергию и не может быть ограничен в праве на бесперебойную ее подачу, а именно указанный ответчик является поставщиком электрической энергии в многоквартирном доме, в котором проживает истец, требования о компенсации морального вреда, причиненного необоснованным ограничением и прекращением подачи электроэнергии, правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:10:16

  5. Определение Пермского краевого суда от 26.01.2011 по делу N 33-642
    Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 02:33:14

  6. Определение Пермского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7267
    Поскольку суд не установил и не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, соответствовал ли договор аренды земельного участка требованиям действующего законодательства, нарушал ли договор какие-либо предписанные правовыми актами нормы в момент совершения сделки, решение суда о признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, не порождающей никаких правовых последствий, кроме последствий недействительности, является неправомерным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:56:34

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.08.2010 по делу N 33-7267
    Поскольку суд не установил и не дал надлежащей правовой оценки тому обстоятельству, соответствовал ли договор аренды земельного участка требованиям действующего законодательства, нарушал ли договор какие-либо предписанные правовыми актами нормы в момент совершения сделки, решение суда о признании договора аренды земельного участка ничтожной сделкой, не порождающей никаких правовых последствий, кроме последствий недействительности, является неправомерным и подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:31:47

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.10.2011 по делу N 33-10752
    Поскольку истцом не были представлены доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что именно он нес расходы по приобретению труб, основания для удовлетворения требований о признании действий управляющей компании по доначислению платы за коммунальные услуги отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 19:21:20

  9. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13224
    Выставление гражданам дополнительных счетов за коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и электроснабжению в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:03:04

  10. Определение Пермского краевого суда от 26.12.2011 по делу N 33-13255
    Поскольку в состав платы за коммунальные услуги входит оплата коммунальных ресурсов, потребляемых в помещениях общего пользования, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности произвести перерасчет платежей за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:02:51


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704