УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-13043
    Поскольку суд при определении неустойки учел все обстоятельства и фактически установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате неисполнения ответчиком законного требования потребителя, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и уменьшения неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:31:11

  2. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-13119
    Поскольку возведение сплошного ограждения жилого дома не соответствует требованиям строительных нормативов (при его возведении градостроительные и строительные нормы и правила не соблюдены) и данное ограждение затрудняет проход для жителей соседних домов, суд правомерно удовлетворил заявленные требования о признании незаконными действий по установке глухого ограждения придомовой территории.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:30:47

  3. Определение Пермского краевого суда от 21.12.2011 по делу N 33-13139
    Поскольку дом, в котором проживают истцы, является аварийным и подлежит сносу, отказ администрации в улучшении жилищных условий истцов в виде предоставления освободившихся комнат в указанном доме не нарушает прав истцов, в удовлетворении требования о признании незаконным отказа в предоставлении жилого помещения судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:30:32

  4. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1361
    Поскольку материалами дела подтверждено, что строительство спорных объектов, являющихся самовольными строениями, производится без нарушения установленных норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, осуществляется на земельном участке, отведенном для соответствующих целей, требование о признании права собственности на самовольную постройку правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:58:18

  5. Определение Пермского краевого суда от 22.02.2012 по делу N 33-1813
    Поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:58:00

  6. Определение Пермского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-5662
    Поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, а плата за содержание общего имущества многоквартирного дома должна начисляться всем собственникам жилого дома вне зависимости от того, на каком этаже находится жилое помещение, правовые основания для признания незаконными действий ответчика по начислению истцам платы за содержание жилья за спорный период отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 17:23:10

  7. Определение Пермского краевого суда от 22.06.2011 по делу N 33-6065
    Требование о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным подлежит удовлетворению, поскольку в собрании приняли участие менее 50 процентов собственников помещений, имевших право голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:19:52

  8. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 33-6108
    Поскольку судом не выяснено, отвечает ли управляющая компания за обслуживание внутридомовых инженерных сетей, с использованием которых истцам подаются коммунальные ресурсы по теплоснабжению, что является обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг, решение суда является незаконным и необоснованным, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:49:25

  9. Определение Пермского краевого суда от 22.07.2010 по делу N 33-6232
    Поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие ответчицы, в то время как данных о ее извещении о времени и месте судебного заседания в деле не имеется, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 11:49:07

  10. Определение Пермского краевого суда от 22.08.2012 по делу N 33-7350/2012
    Поскольку стоимость подогрева воды, установленная ответчиком, не соответствует действующему законодательству, требование о возложении обязанности производить начисления по оплате стоимости подогрева горячей воды исходя из норматива потребления коммунальной услуги в виде подогрева воды, установленного действующим законодательством, взыскании переплаты правомерно удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:17:59


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702