УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2011 по делу N 33-1005
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка и сносе металлического гаража отказано правомерно, поскольку спорный гараж имеет сборно-разборную конструкцию, без фундамента, прочно не связан с землей и, следовательно, является движимой вещью, а не недвижимым имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:40:32

  2. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 12.10.2011 по делу N 33-3103
    Дело о понуждении произвести перерасчет за услуги, оказанные ненадлежащим образом, возврате неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрения, так как вывод о том, что представленный истцом расчет размера снижения оплаты за отопление предусматривает ее полное списание, что противоречит закону, сделан судом без учета решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:34:59

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.01.2012 по делу N 33-253
    Иск в части обязания демонтировать самовольно возведенное строение удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждается, что возведением спорного объекта нарушаются права и законные интересы истицы, поскольку он расположен непосредственно под окном квартиры истицы, что создает угрозу проникновения в ее жилище посторонних лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:53

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 07.03.2012 по делу N 33-642/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным действия (бездействия) должностного лица, обязании выдать свидетельство о госрегистрации права на дом отказано, поскольку решение суда не вступило в законную силу на момент рассмотрения должностным лицом документов о регистрации права собственности на недвижимое имущество, следовательно, в его действиях не усматривается нарушение действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:57

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 09.09.2011 по делу N 33-2442
    Дело по иску о возмещении ущерба, нанесенного в результате неоднократного залива квартиры истца, и демонтаже стационарной котельной направлено в части о демонтаже котельной на новое рассмотрение, так как размещение котельной на крыше дома допускается законом, суд не указал причины демонтажа и не обосновал его необходимость, а также не разрешил вопрос о распределении расходов между ответчиками.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:26

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Дагестан от 29.02.2012 по делу N 33-637/2012
    В иске об обязании предоставить жилое помещение правомерно отказано, поскольку жилое помещение гражданам предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием дома непригодным для проживания и подлежащим реконструкции, поэтому предоставляемое жилье должно быть равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:21:58

  7. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 24.02.2011 по делу N 33-133/2011
    Иск о взыскании ущерба в результате залива квартиры, расходов на оплату услуг оценщика, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворен, поскольку залив квартиры явился следствием ненадлежащего предоставления ответчиком услуг по обслуживанию и эксплуатации дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:39

  8. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 24.01.2012 по делу N 33-144/57
    Требования о признании незаконным разрешения на производство работ удовлетворены, поскольку разрешение на производство земляных работ было выдано без учета положений части 1 и пункта 2 части 2 статьи 44 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:44:53

  9. Кассационное определение Верховного суда Республики Мордовия от 31.01.2012 по делу N 33-192/62
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано, так как к собственникам многоквартирного дома с правом собственности на жилое помещение переходит и право общей собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 08:24:25

  10. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 03.11.2011 по делу N 33-13328/2011
    Иск о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам, расходов на оплату услуг представителя правомерно частично удовлетворен, поскольку закон не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией и по данным обстоятельствам собственник не может быть освобожден от данной обязанности, это не должно служить препятствием для реализации права ТСЖ на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:30


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80