УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2011 по делу N 33-7106
    Поскольку оспариваемое распоряжение о предоставлении помещений истцам было принято начальником управления в пределах полномочий, возложенных на руководителя функционального органа, распоряжение вынесено законно и обосновано, прав истца не нарушает, в удовлетворении требований о признании недействительным и отмене указанного распоряжения правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 22:51:51

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2011 по делу N 33-7107
    Исходя из того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, учитывая степень готовности дома (фактически построен), период просрочки, отсутствие доказательств существенного вреда для истца, суд уменьшил ее размер, основания для дальнейшего снижения неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 15:33:54

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.07.2012 по делу N 33-6109/2012
    В удовлетворении требования о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, договора управления многоквартирным домом, соглашения о расторжении договора управления многоквартирным домом отказано, поскольку в голосовании приняли участие собственники помещений, на долю которых приходится более 50 процентов от общей площади помещений многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.02.2013 11:02:04

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.11.2010 по делу N 33-10141
    Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 05:43:55

  5. Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-319
    Один из собственников помещения в доме с требованиями к управляющей компании о передаче технической документации на многоквартирный дом вновь выбранной управляющей организации обращаться не вправе, поскольку эти требования фактически заявляются не в его интересах, а в интересах данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:01:07

  6. Определение Пермского краевого суда от 19.01.2011 по делу N 33-390
    Поскольку выводы об аварийности дома не соответствуют действующему законодательству, исковые требования администрации о выселении ответчиков с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 03:00:32

  7. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2563
    Поскольку истец как собственник жилого помещения имеет право пользования помещениями вспомогательного назначения, находящимися в данном жилом помещении, однако ответчики чинят истцу препятствия в пользовании ими, что ведет к нарушению его прав, суд правомерно удовлетворил исковые требования о нечинении препятствий истцу в пользовании помещениями вспомогательного назначения в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:04:09

  8. Определение Пермского краевого суда от 19.03.2012 по делу N 33-2622
    Поскольку администрацией решение об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, на котором расположен многоквартирный жилой дом, в порядке, установленном жилищным законодательством, принято не было, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании правомерным решения администрации об изъятии для муниципальных нужд комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 17:04:03

  9. Определение Пермского краевого суда от 19.12.2011 по делу N 33-12843
    Поскольку правление ТСЖ, выйдя за рамки своих полномочий, приняло решения по вопросам, отнесенным к исключительной компетенции общего собрания, решение суда в части отказа в удовлетворении иска о признании незаконными решений правления ТСЖ об установлении платы по содержанию и ремонту общего домового имущества и о передаче управления домом признано незаконным и подлежащим отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 21:56:24

  10. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2012 по делу N 33-1177
    Поскольку ответчица не исполнила свои обязательства по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:09:44


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698