УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-7127
    Процедура проведения общего собрания по вопросу изменения способа управления домом не находится в зависимости от необходимости подать заявление о выходе из членов прежнего ТСЖ до проведения голосования по вопросу об изменении способа управления домом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:44:32

  2. Определение Пермского краевого суда от 17.08.2010 по делу N 33-7184
    Поскольку ответчице была предоставлена жилая площадь, имеющая худшие потребительские свойства, чем ранее занимаемая, а условия ее проживания были ухудшены, оснований для ее выселения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 10:44:11

  3. Определение Пермского краевого суда от 18.01.2012 по делу N 33-433-2012
    Коридор является общим имуществом собственников жилых помещений дома, в том числе и истца, и уменьшение площади данного коридора, закрытие части проема окна затрагивает права истца по пользованию этим имуществом. Поскольку согласие на перепланировку общего имущества ответчиком у жильцов получено не было, требование о возложении обязанности произвести демонтаж перегородки и двери правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 20:10:07

  4. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3550
    При отсутствии доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления суд отказал в удовлетворении иска о признании договора на управление долей в общем имуществе многоквартирного дома расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:18:22

  5. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3678
    Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги служит основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества дома и предоставление коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:17:52

  6. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3693
    Поскольку выводы об аварийности дома не соответствуют законодательству, а какого-либо обоснования нецелесообразности ремонта зданий стороной истца по первоначальному иску не представлено, суд правомерно отказал в удовлетворении требований администрации о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:17:42

  7. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3698
    При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что спорный многоквартирный дом не подлежит реконструкции или ремонту, оснований для удовлетворения исковых требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:17:39

  8. Определение Пермского краевого суда от 18.04.2011 по делу N 33-3700
    Заключение о признании жилого дома непригодным для проживания было сделано только на основании акта обследования многоквартирного дома, специализированная организация не привлекалась, в нарушение требований закона отсутствует составленное данной организацией соответствующее заключение. Указанные обстоятельства послужили основанием для вывода о незаконности заключения о признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу и изданного в связи с этим муниципального нормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:17:36

  9. Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4706
    Собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет его условий.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:08:51

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.05.2011 по делу N 33-4856
    Пропуск срока исковой давности, о применении которого было заявлено стороной в споре, а также отсутствие уважительных причин для его восстановления является основанием для отказа в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:08:20


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697