УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12556
    Поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик производит начисление платы за электроэнергию и выставляет истцу квитанции на оплату потребленной электроэнергии, в том числе и за освещение мест общего пользования во исполнение договора электроснабжения, в удовлетворении требований о признании незаконными действий ответчика по начислению платы за электроэнергию в местах общего пользования, об освобождении от уплаты долга правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:45:49

  2. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12578
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о неисправности приборов учета, требования прокурора о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет платежей за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования исходя из показаний индивидуальных приборов учета электроэнергии правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:45:47

  3. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12656
    Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего качества переданного истцу товара, суд правомерно удовлетворил исковые требования об обязании устранить недостатки выполненной работы, взыскании убытков и неустойки, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:45:19

  4. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12715
    Факт отсутствия договора о предоставлении услуг между истцом и ответчиком не влечет отмену решения суда о взыскании задолженности по оплате услуг за отопление и задолженности по содержанию общего имущества и текущему ремонту дома, так как ответчик пользовался услугами, предоставляемыми управляющей организацией, следовательно, обязан возместить понесенные ею расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:44:57

  5. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2011 по делу N 33-12724
    Поскольку факт расположения в спорных помещениях инженерных сетей не является основанием к безусловному отнесению их к общим помещениям многоквартирного дома, в удовлетворении иска о признании права общей долевой собственности на подвальные помещения в многоквартирном доме судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 22:44:52

  6. Определение Пермского краевого суда от 13.02.2012 по делу N 33-1434
    Возложение на граждан, жилые помещения которых не оборудованы индивидуальными приборами учета, оплаты коммунальных услуг, потребленных по показаниям общедомового прибора учета в размере, превышающем нормативное потребление, является правомерным. В удовлетворении требований об аннулировании корректировки платы за коммунальные услуги и пени судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:36:07

  7. Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-2592
    Поскольку изначально спорные нежилые помещения имели самостоятельное функциональное назначение, не имеют оборудования, используемого для обслуживания всего многоквартирного дома, суд правильно отказал в признании за собственниками жилых и нежилых помещений в указанном многоквартирном доме права общей долевой собственности на спорные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:35:23

  8. Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3517
    Если собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления, следовательно суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании платы за содержание и ремонт общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:34:29

  9. Определение Пермского краевого суда от 13.04.2011 по делу N 33-3595
    Поскольку истица свои обязательства по договору паенакопления выполнила в полном объеме, принадлежащее ей право требования квартиры ответчиками не оспаривается, суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании за ней права собственности на объект незавершенного строительства - однокомнатную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:33:56

  10. Определение Пермского краевого суда от 13.07.2010 по делу N 33-5519
    При наличии задолженности, образовавшейся за период более шести месяцев за потребленную электроэнергию, достижение какого-либо соглашения между гражданами не требуется. Таким образом, ответчик правомерно отключил электроэнергию в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:07:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692