УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

6791. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2010 по делу N 33-4913
      Начисление коммунальных платежей в организации производится на основании распределения сумм фактически понесенных расходов, либо пропорционально принадлежащей собственникам площади квартир, либо пропорционально численности проживающих в доме человек (в части освещения мест общего пользования и электроэнергии, расходуемой при работе лифта). В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
      Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 13:39:55
      
      
6792. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-2719
      Ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном жилом доме, следовательно, обязан нести расходы на содержание и техническое обслуживание помещений в доме с учетом утвержденных в установленном порядке смет.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:47:02
      
      
6793. Определение Пермского краевого суда от 11.04.2011 по делу N 33-3429
      Поскольку истица является ненадлежащим истцом и не вправе предъявлять к ответчику соответствующие требования, суд принял правомерное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 22:46:26
      
      
6794. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-3909
      Поскольку судом первой инстанции не были установлены все имеющие значение для дела обстоятельства, (объем обязательств перед заказчиками с точки зрения судьбы инженерно-технического оборудования, обеспечивающего эксплуатацию многоквартирного дома), судебная коллегия не вправе принять новое решение, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:52:40
      
      
6795. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4432
      Законодательство предусматривает управление многоквартирным домом только одной управляющей организацией, при этом приоритет отдает управляющей организации, выбранной собственниками помещений многоквартирного дома.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:52:05
      
      
6796. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4527
      Поскольку истцом пропущен срок шесть месяцев для обращения в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, в удовлетворении исковых требований судом отказано правомерно.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:51:12
      
      
6797. Определение Пермского краевого суда от 11.05.2011 по делу N 33-4538
      При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 20:51:08
      
      
6798. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2011 по делу N 33-6778
      Перерасчет платы за отопление истцу произведен исходя из тех данных о температурном режиме, которые отражены в актах, указанный перерасчет платы является правильным, иного суду не доказано, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании излишне уплаченных средств за услуги ненадлежащего качества правомерно отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 16:04:33
      
      
6799. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2011 по делу N 33-6916
      Поскольку существенные условия в договоре о задатке, который одновременно является предварительным договором, отсутствуют, предварительный договор является незаключенным. Так как внесенный задаток обеспечивает обязательство, которое не возникло, суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства представляют собой неосновательное обогащение, которое подлежит возврату истцу.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:00:27
      
      
6800. Определение Пермского краевого суда от 11.07.2011 по делу N 33-6950
      Поскольку спорные помещения в подвале жилого дома предназначены не только для прокладки коммуникаций и размещения оборудования, но и для самостоятельного использования, оснований для признания права общей долевой собственности на указанные помещения за собственниками помещений многоквартирного дома не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:00:23
      
      

   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690