УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6858
    Поскольку ответчики за спорный период не исполняют должным образом обязанности по плате за жилье и коммунальные услуги, требование о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:18:05

  2. Определение Пермского краевого суда от 09.03.2011 по делу N 33-1924
    Оспаривается правомерность решения общего собрания собственников жилого дома как принятого с нарушением установленного порядка. Так, указывается на отсутствие необходимого кворума, уведомления собственников о предстоящем собрании, а также на ненадлежащее оформление протокола собрания. Судом с учетом материалов дела сделан вывод о необоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 00:33:33

  3. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7963
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 09:34:15

  4. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7963
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 12:23:23

  5. Определение Пермского краевого суда от 09.09.2010 по делу N 33-7963
    Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 13:55:42

  6. Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9712
    Поскольку собственники помещений, избравшие непосредственную форму управления домом, вправе сами заключать договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией, при наличии у абонента принимающего устройства, отвечающего техническим требованиям, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и при обеспечении учета потребления энергии, требования о признании незаконным отказа в заключении договоров энергоснабжения правомерно удовлетворены судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:17:12

  7. Определение Пермского краевого суда от 09.11.2010 по делу N 33-9783
    Поскольку истцом не представлено доказательств того, что принятыми решениями общего собрания собственников ему были причинены убытки, а заявленные им обстоятельства не могут рассматриваться в качестве превентивной меры в отношении предполагаемого в будущем возможного нарушения прав истца в процессе исполнения принятых обжалуемым собранием решений, в удовлетворении требований о признании недействительным общего собрания собственников и его результатов судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 06:16:47

  8. Определение Пермского краевого суда от 09.11.2011 по делу N 33-11325
    Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, в издержках по его содержанию и сохранению, составленный истцом расчет задолженности ответчика надлежащим образом обоснован, требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 18:26:26

  9. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2010 по делу N 33-4913
    Начисление коммунальных платежей в организации производится на основании распределения сумм фактически понесенных расходов, либо пропорционально принадлежащей собственникам площади квартир, либо пропорционально численности проживающих в доме человек (в части освещения мест общего пользования и электроэнергии, расходуемой при работе лифта). В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:42:25

  10. Определение Пермского краевого суда от 10.06.2010 по делу N 33-4913
    Начисление коммунальных платежей в организации производится на основании распределения сумм фактически понесенных расходов, либо пропорционально принадлежащей собственникам площади квартир, либо пропорционально численности проживающих в доме человек (в части освещения мест общего пользования и электроэнергии, расходуемой при работе лифта). В связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:05:28


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689