УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5624
    Поскольку предметом разрешения настоящего спора является обязанность ответчика как собственника нежилого помещения по оплате оказываемых коммунальных услуг, характер данного спора не может быть отнесен к экономическому спору, связанному с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности. Следовательно, данный спор подведомственен суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:22:02

  2. Определение Пермского краевого суда от 08.06.2011 по делу N 33-5681
    Поскольку выводы о состоянии жилого дома должны не были основаны на всестороннем исследовании всех факторов, влияющих на безопасность проживания жильцов, постановление администрации о мерах по сносу аварийных жилых домов и акт обследования и заключение межведомственной комиссии правомерно признаны незаконными в части сноса жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:21:44

  3. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5538
    Поскольку решения общего собрания о создании ТСЖ были приняты при наличии необходимого кворума и не могут повлечь для истцов причинение убытков, оснований для признания данных решений недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:02:19

  4. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5538
    Поскольку решения общего собрания о создании ТСЖ были приняты при наличии необходимого кворума и не могут повлечь для истцов причинение убытков, оснований для признания данных решений недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:10:06

  5. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5538
    Поскольку решения общего собрания о создании ТСЖ были приняты при наличии необходимого кворума и не могут повлечь для истцов причинение убытков, оснований для признания данных решений недействительными не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:34:05

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5833
    Поскольку горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома не подается, несмотря на то, что данные дома обустроены системой централизованного горячего водоснабжения, а между обществом и управляющей компанией заключен агентский договор на осуществление начисления платежей за коммунальные услуги, суд правомерно обязал общество обеспечить подачу тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в данные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:09:48

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5833
    Поскольку горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома не подается, несмотря на то, что данные дома обустроены системой централизованного горячего водоснабжения, а между обществом и управляющей компанией заключен агентский договор на осуществление начисления платежей за коммунальные услуги, суд правомерно обязал общество обеспечить подачу тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в данные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:02:04

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5833
    Поскольку горячее водоснабжение в многоквартирные жилые дома не подается, несмотря на то, что данные дома обустроены системой централизованного горячего водоснабжения, а между обществом и управляющей компанией заключен агентский договор на осуществление начисления платежей за коммунальные услуги, суд правомерно обязал общество обеспечить подачу тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения в данные дома.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:33:39

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5839
    Общее собрание членов жилищного кооператива правомерно признано судом неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее пятидесяти процентов членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:02:03

  10. Определение Пермского краевого суда от 08.07.2010 по делу N 33-5839
    Общее собрание членов жилищного кооператива правомерно признано судом неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее пятидесяти процентов членов кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:09:47


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688