УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2010 по делу N 33-10717
    Поскольку собственник помещения пользуется услугами товарищества в силу расположения находящихся в его собственности помещений в многоквартирном доме, отсутствие договора не означает отсутствие правоотношений по оказанию возмездных услуг. Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период правомерно взыскана судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 04:35:06

  2. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12370
    Поскольку выполнение ответчиком работ по капитальному ремонту крыши до подписания муниципального контракта подпадает под действие договора страхования в отношении данного события, данный вид деятельности общества застрахован и выполнялся подрядчиком на законных основаниях, суд правомерно удовлетворил исковые требования о возмещении материального ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:05:14

  3. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12373
    Поскольку работы по разборке крыши как этап капитального ремонта были начаты и закончены ответчиком в период действия договора страхования, причинение вреда является страховым случаем и подлежит возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:05:10

  4. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12500
    Поскольку доказательств того, что взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по строительству нежилого помещения, ответчиком не представлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:04:50

  5. Определение Пермского краевого суда от 07.12.2011 по делу N 33-12569
    Поскольку спорные нежилые помещения имели самостоятельное функциональное назначение, не предназначались для обслуживания нескольких или всех помещений в многоквартирном доме, следовательно, не относятся к общему имуществу собственников, в удовлетворении требований о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме и об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений судом отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 23:04:26

  6. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1005
    Поскольку факт предоставления жилищно-коммунальных услуг подтвержден материалами дела, ответчиками обязательства по оплате жилого помещения, включающие в себя плату за содержание и ремонт общего имущества, а также коммунальных платежей, надлежащим образом не выполнялись, требования о взыскании с них солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:59

  7. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1324
    Поскольку установление товариществом собственников жилья дифференцированных платежей за содержание общего имущества дома для всех собственников жилых помещений противоречит принципу жилищного законодательства о равенстве обязанностей собственников помещений по содержанию общего имущества дома, требование о признании недействительным решения собрания членов ТСЖ, установившего дифференцированные тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества дома, подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:26

  8. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1369
    Поскольку товарищество собственников жилья было создано дольщиками для строительства и ввода в эксплуатацию комплекса недвижимого имущества, согласно его решению расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества дома распределяются между дольщиками пропорционально проектной площади, требование о взыскании долга по оплате жилищно-коммунальных платежей правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:14

  9. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1371
    Факт наличия у ответчика права собственности на домовладение подтверждается тем, что он совершал действия собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, следовательно, ответчик как собственник несет бремя содержания имущества. Требования о возложении на ответчика обязанности по капитальному ремонту жилого дома подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:13

  10. Определение Пермского краевого суда от 08.02.2012 по делу N 33-1486
    Поскольку у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, размер задолженности установлен, иск о взыскании задолженности удовлетворен судом в доказанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2012 18:53:04


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687