УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2011 по делу N 33-5606
    Поскольку порядок расторжения заключенного с обществом договора соблюден не был, у суда не имелось оснований для признания уведомления о расторжении договора действительным. Требование о признании недействительным уведомления об одностороннем отказе собственников помещений многоквартирного дома от исполнения условий договора подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:38:02

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2011 по делу N 33-5610
    Суд обоснованно снизил размер неустойки, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2012 18:38:01

  3. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4623
    Поскольку общее собрание собственников помещений дома дало согласие на передачу обществу конструктивных элементов здания для размещения вывески, что подтверждается установкой вывески, принятием соответствующих платежей от общества за размещение вывески, оснований для отмены судебного акта не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:34:06

  4. Определение Пермского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4694
    Принимая решение об определении выкупной цены за изымаемое жилое помещение в пользу собственника, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что установленный законом порядок изъятия путем выкупа жилых помещений для муниципальных нужд администрацией соблюден, и определяя размер выкупной цены, суд обоснованно принял во внимание данные отчета об оценке имущества, произведенной обществом, как наиболее объективно отражающие рыночную стоимость изымаемого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:44

  5. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-5541
    Истцы не лишены права предъявления требований о взыскании с ответчиков выкупной цены в связи с изъятием принадлежащего им жилого помещения в том случае, если предложенная им к переселению квартира, по мнению истцов, не является достаточной компенсацией понесенных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:03:14

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-5541
    Истцы не лишены права предъявления требований о взыскании с ответчиков выкупной цены в связи с изъятием принадлежащего им жилого помещения в том случае, если предложенная им к переселению квартира, по мнению истцов, не является достаточной компенсацией понесенных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:14:28

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-5736
    Способ управления и управляющая организация определяются общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. С учетом объема прав собственников помещений, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, направление уведомления о расторжении договора в адрес управляющей компании является допустимым, в иске о признании недействительным уведомления отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2012 12:43:17

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-5736
    Способ управления и управляющая организация определяются общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. С учетом объема прав собственников помещений, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, направление уведомления о расторжении договора в адрес управляющей компании является допустимым, в иске о признании недействительным уведомления отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 14:03:02

  9. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2010 по делу N 33-5736
    Способ управления и управляющая организация определяются общим собранием собственников помещений многоквартирного дома. С учетом объема прав собственников помещений, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, направление уведомления о расторжении договора в адрес управляющей компании является допустимым, в иске о признании недействительным уведомления отказано правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 13:14:16

  10. Определение Пермского краевого суда от 06.07.2011 по делу N 33-6502
    Поскольку при определении размера ущерба суд руководствовался отчетом, который составлен на основании визуального осмотра с фиксацией конкретных повреждений, проведенного с извещением сторон в присутствии третьего лица, решение суда правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2012 23:05:08


   Всего документов: 37535
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     664 665 666 667 668 669 670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684